针对您提出的“未独立评审怎么认定影响中标结果”的问题，以下是一个清晰、详细且有深度的解答：
一、未独立评审的认定
未独立评审通常指的是评标委员会成员在评审过程中未能保持独立性，可能受到了外部影响或内部压力，导致评审结果不公正、不客观。具体来说，未独立评审可能表现为以下几种情况：
发表倾向性意见：评标委员会成员在评审过程中发表具有倾向性的言论，如“某某公司可以”、“某某公司不行”等，这些言论可能引导其他专家在打分时产生偏见。
协商评分：对于需要专业判断的主观评审因素，评标委员会成员之间不应该协商评分。如果成员之间就评分进行协商，就违反了独立评审的原则。
接受外部干预：评标委员会成员在评审过程中接受投标人的澄清或说明，或者征询采购人的倾向性意见，这也属于未独立评审的行为。
违反评审纪律：如擅离职守、记录复制或带走评标资料等，这些行为都违反了评审纪律，也损害了评审的独立性。
二、未独立评审对中标结果的影响
未独立评审会直接影响中标结果的公正性和准确性。具体来说：
导致不公正的中标结果：如果评标委员会成员未能独立评审，而是受到了外部影响或内部压力的干扰，那么评审结果就可能偏离真实情况，导致不公正的中标结果。
损害招标采购的声誉：未独立评审的行为一旦被发现并曝光，将严重损害招标采购的声誉和公信力，影响未来招标采购活动的顺利进行。
引发投诉和质疑：未独立评审很可能引发投标人的投诉和质疑，甚至可能导致法律纠纷和诉讼，给招标采购活动带来不必要的麻烦和损失。
三、如何处理未独立评审的情况
对于未独立评审的情况，应该采取以下措施进行处理：
调查核实：相关部门应尽快对未独立评审的情况进行调查核实，查明事实真相。
认定中标结果无效：如果确实存在未独立评审的情况，并且影响了中标结果，那么应该认定中标结果无效，并责令采购人另行组织评标委员会重新评标。
追究责任：对于违反独立评审原则的评标委员会成员，应该依法追究其责任，包括给予警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动等处罚。
完善制度：针对未独立评审的问题，应该完善相关制度和规定，加强评标委员会成员的培训和监管，确保评审工作的独立性和公正性。
综上所述，未独立评审对中标结果的影响是严重的，必须采取有效措施加以防范和处理。同时，也呼吁所有参与招标采购活动的人员严格遵守相关法律法规和规章制度，共同维护招标采购活动的公正性和准确性。