当采购人和代理机构不认同专家评审结果时，可以采取以下措施来应对：
核查评审过程与结果：
- 首先，采购人和代理机构应详细核查评审过程，确认评审是否遵循了既定的程序和标准。这包括评审专家的选择、评审方法的运用、评审标准的执行等。
- 同时，对评审结果进行复核，看是否存在计算错误、理解偏差或遗漏重要信息等情况。
与评审专家沟通：
- 如果发现评审过程或结果存在问题，采购人和代理机构可以尝试与评审专家进行沟通，了解他们的评审依据和理由。
- 通过沟通，可能能够澄清误解，纠正错误，或者达成对评审结果的共识。
提出书面异议：
- 如果沟通无果，采购人和代理机构可以向评审组织方或相关监管部门提出书面异议，详细阐述不认同评审结果的理由和依据。
- 书面异议应包含对评审过程、评审标准、评审结果的具体质疑，以及要求重新评审或采取其他补救措施的请求。
申请重新评审或复议：
- 根据相关法律法规和采购文件的规定，采购人和代理机构可以申请重新评审或复议。
- 重新评审或复议应由新的评审专家或原评审专家在纠正错误后进行，以确保评审结果的公正性和准确性。
法律途径维权：
- 如果上述措施均未能解决问题，采购人和代理机构可以考虑通过法律途径维权。
- 这可能包括提起行政诉讼或民事诉讼，要求法院对评审结果的合法性进行审查，并作出裁决。
法律背景与建议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关法律法规，采购人和代理机构在政府采购活动中享有相应的权利和义务，包括对评审结果的异议权。当认为评审结果不公正或存在错误时，他们有权采取上述措施来维护自己的合法权益。
- 建议：在采取任何行动之前，采购人和代理机构应确保自己充分了解相关法律法规和采购文件的规定，以便在维权过程中做到有理有据。同时，他们也应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。
可能面临的法律后果：
- 如果采购人和代理机构未按照法定程序提出异议或申请重新评审，而直接采取其他行动（如拒绝签订合同、擅自改变评审结果等），可能会面临法律责任，包括被责令改正、罚款、赔偿损失等。
- 如果采购人和代理机构通过法律途径维权并胜诉，法院可能会判决撤销原评审结果，并要求重新评审或采取其他补救措施。
总结与进一步思考：
- 采购人和代理机构在面对不认同的专家评审结果时，应首先通过核查、沟通、提出异议等内部机制来解决问题。
- 如果内部机制无法解决问题，再考虑通过法律途径维权。
- 在整个过程中，采购人和代理机构应保持合法合规，避免采取过激或违法的行为。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。