再审申请书写一审认定错误每条理由后面必须引用民事诉讼法条款吗-李笠律师

再审申请书写一审认定错误每条理由后面必须引用民事诉讼法条款吗-李笠律师｜法行宝

2025-06-30 行政纠纷

再审申请书中一审认定错误的每条理由后面，并非必须引用民事诉讼法条款，但引用相关法律条款会增强申请的说服力和专业性。

在撰写再审申请书时，主要目的是向法院阐述一审判决中存在的错误，并请求法院重新审理。虽然引用民事诉讼法条款不是绝对必要的，但以下几点理由说明了引用法律条款的重要性：

增强说服力：引用具体的法律条款可以明确指出一审判决违反或误解了哪些法律规定，从而增强申请的说服力。这有助于法院更清晰地理解申请人的观点，并增加再审申请被接受的可能性。
体现专业性：作为专业律师，熟悉并准确引用相关法律条款是专业素养的体现。这不仅有助于树立律师的专业形象，也有助于提升法院对申请内容的信任度。
明确法律依据：引用法律条款可以为再审申请提供明确的法律依据，使法院在审查申请时能够更快速地定位问题，提高审查效率。
减少歧义：法律条款通常具有明确的含义和适用范围。通过引用相关法律条款，可以减少对申请内容的歧义和误解，确保法院能够准确理解申请人的意图和诉求。

因此，在撰写再审申请书时，建议尽量引用相关的民事诉讼法条款来支持你的观点。如果某些理由确实难以找到直接对应的法律条款，也可以通过对相关法律原则、司法解释或类似案例的阐述来加强申请的说服力。

在再审申请中，对于“事实认定错误”和“法律适用错误”的阐述，通常建议逐条分开写，以便更清晰地展示申请再审的理由和依据。以下是对这一问题的详细分析：事实认定错误：定义：事实认定错误指的是原审法院在审理案件过程中，对案件事实的认定存在偏差或错误。这可能包括对证据的采信、事实的推断或事实的认定结果等方面。阐述方式：在再审申请中，应明确指出原审法院在事实认定上的具体错误，如哪些事实被错误地认定或遗漏，以及这些错误对案件结果的影响。可以逐条列举，并附上相关证据或法律依据来支持自己的观点。法律适用错误：定义：法律适用错误指的是原审法院在审理案件过程中，错误地适用了法律条款或法律原则，导致案件结果不公正。阐述方式：在再审申请中，应详细分析原审法院在法律适用上的错误，包括适用了哪些错误的法律条款或原则，以及这些错误如何影响了案件的判决结果。同样，可以逐条列举，并引用正确的法律条款或原则来对比说明。逐条分开写的优势：清晰性：逐条分开写可以使再审申请的理由更加清晰明了，便于法院审查和理解。针对性：针对每个具体的错误点进行阐述，可以更有针对性地指出原审法院的问题，提高再审申请的成功率。逻辑性：逐条阐述有助于构建一个逻辑严密、条理清晰的再审申请框架，使法院更容易接受申请人的观点。注意事项：在撰写再审申请时，应确保所列举的事实认定错误和法律适用错误都是确实存在的，并且有充分的证据或法律依据来支持。逐条阐述时，应注意条理清晰、逻辑严密，避免出现重复或矛盾的情况。如果可能的话，可以附上相关的法律文书、证据材料或专家意见等，以增强再审申请的说服力。综上所述，对于再审申请中的“事实认定错误”和“法律适用错误”，建议逐条分开写，以便更清晰地展示申请再审的理由和依据。如果你在撰写再审申请过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

再审申请书并非必须写上《民法典》第一百一十一条，是否引用需根据具体案情和再审事由决定。以下从不同角度进行分析：再审申请书的法定要求根据《民事诉讼法》第二百零七条，再审申请需围绕“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误”等法定事由展开。法律条文引用需服务于论证核心，即证明原审存在法定再审情形。若案件与《民法典》第一百一十一条（自然人个人信息受法律保护）无关，强行引用反而可能削弱申请逻辑。条文引用的实务原则相关性原则：仅当案件涉及个人信息保护纠纷（如隐私权侵权、数据泄露等），且原审未正确适用该条文时，才需引用。充分性原则：若引用该条文，需结合案情说明原审如何违反（如未认定侵权行为、未支持赔偿请求等），并附证据支撑。替代性选择：若案件核心争议涉及其他法律规范（如《民法典》侵权责任编、合同编等），应优先引用更直接相关的条文。不引用的风险与应对若案件与该条文无关却强行引用，可能被法院认定为“法律适用错误主张不成立”，甚至影响再审申请的整体可信度。建议通过以下方式规避风险：聚焦原审错误：重点分析事实认定、程序违法或法律适用错误，而非盲目堆砌条文。强化论证逻辑：即使引用该条文，也需构建“事实—条文—原审错误”的完整链条，例如：“原审未认定被告非法获取原告个人信息（事实），违反《民法典》第一百一十一条（法律），导致侵权责任认定错误（原审错误）”。实务建议：制作《再审申请法律条文对照表》，将案件事实与可能适用的条文逐一匹配，筛选最直接相关的条文。若涉及个人信息保护，除引用第一百一十一条外，可同步引用《个人信息保护法》第六十九条（侵权责任）等配套规定，增强论证力度。避免“重条文、轻事实”的倾向，再审审查以“原审错误”为核心，条文引用仅为辅助工具。如有具体案情或再审申请书草稿，可进一步分析条文引用的必要性及优化方案。

在撰写民事诉讼申请再审的申请书时，通常建议先概述事实认定错误或法律适用错误等核心问题，再明确指出所选择的再审事由，但两者并非完全割裂，而是可以相互融合、有序阐述。以下是对这一问题的详细解答：一、申请书的基本结构申请再审的申请书一般应包含以下几个部分：申请人信息：包括姓名、性别、年龄、民族、职业、住址等基本信息。被申请人信息：同样包括姓名、性别、年龄、民族、职业、住址等基本信息（如适用）。原审案件信息：包括原审法院名称、案号、判决或裁定结果等。再审请求：明确提出撤销或变更原审判决、裁定的请求。事实与理由：这是申请书的核心部分，需要详细阐述原审判决、裁定在事实认定或法律适用上的错误，以及这些错误如何影响了案件的公正处理。再审事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，明确指出符合哪一条或哪几条再审事由。证据材料：列出支持再审请求的证据材料清单。结尾部分：包括申请人的签名、日期等。二、事实认定错误与再审事由的阐述顺序先阐述事实认定错误：在“事实与理由”部分，可以首先概述原审判决、裁定在事实认定上的错误。例如，原审法院可能忽略了某些关键证据，或者对证据的解读存在偏差，导致事实认定不准确。通过详细阐述事实认定错误，可以为后续的再审事由提供有力的支撑。因为再审事由往往与事实认定错误或法律适用错误紧密相关。再明确指出再审事由：在“再审事由”部分，需要根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，明确指出符合哪一条或哪几条再审事由。例如，可能符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”等再审事由。在指出再审事由时，可以结合前面阐述的事实认定错误，说明这些错误如何符合再审事由的构成要件。三、融合阐述的建议相互融合：在撰写申请书时，不必严格区分事实认定错误和再审事由的阐述顺序。可以在阐述事实认定错误的过程中，适时地引出再审事由；或者在指出再审事由后，进一步阐述事实认定错误的具体情况。有序阐述：无论采用何种顺序或融合方式，都应确保申请书的逻辑清晰、条理分明。可以先对事实认定错误进行总体概述，再逐一分析具体的错误点；然后，根据这些错误点，逐一指出符合的再审事由。四、注意事项准确引用法律条文：在指出再审事由时，应准确引用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确保再审事由的合法性和有效性。提供充分证据：在申请再审时，应提供充分的证据材料来支持自己的再审请求。这些证据材料应能够证明原审判决、裁定在事实认定或法律适用上的错误。遵循法定程序：申请再审应遵循法定的程序和要求，包括提交申请书的份数、格式、期限等。确保申请书的撰写和提交符合法律的规定。最后，撰写民事诉讼申请再审的申请书是一个复杂而细致的过程。如果你在这个过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

在撰写再审申请书时，确实可以引用《民法典》的条例来反驳原判决书中适用法律错误的情况。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与再审申请书的性质再审申请书是当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，而向法院提出再审申请的一种法律文书。其目的在于请求法院对原判决、裁定进行重新审查，以纠正可能存在的错误。在再审申请书中，当事人可以依据相关法律法规，对原判决、裁定中的法律适用问题进行反驳和质疑。《民法典》作为我国民事法律的基本法，其条款具有广泛的适用性和权威性。在再审申请书中引用《民法典》的条例，是合法且有效的反驳手段，有助于清晰地阐述原判决在法律适用上的错误。二、引用《民法典》反驳法律适用错误的具体方式明确指出原判决适用的法律错误：在再审申请书中，应首先明确指出原判决在适用法律上存在的错误，如错误地引用了某条法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差等。引用《民法典》的相关条例进行反驳：针对原判决中的法律适用错误，可以引用《民法典》中相应的条例进行反驳。例如，如果原判决错误地适用了某条已经废止的法律条款，可以引用《民法典》中替代该条款的新规定进行反驳；如果原判决对法律条款的理解存在偏差，可以引用《民法典》中该条款的准确含义进行解释和反驳。结合案情进行具体分析：在引用《民法典》的条例进行反驳时，应结合案情进行具体分析。说明原判决在适用法律上为何错误，以及引用《民法典》的条例为何更为恰当和合理。三、注意事项确保引用的法律条款准确无误：在引用《民法典》的条例时，应确保引用的条款准确无误，避免出现引用错误或理解偏差的情况。注重逻辑性和条理性：在再审申请书中，应注重逻辑性和条理性。按照清晰的逻辑顺序进行阐述，使法院能够更容易地理解你的观点和反驳理由。提供充分的证据支持：除了引用《民法典》的条例进行反驳外，还应提供充分的证据支持你的观点。这些证据可以包括相关法律法规、司法解释、案例等，以增强你的反驳力度和说服力。四、法律后果与建议如果再审申请书被法院采纳，且经审查认为原判决确实存在法律适用错误，法院可能会裁定撤销原判决，并重新进行审理。因此，在撰写再审申请书时，应认真对待每一个细节，确保申请书的合法性和有效性。如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细和专业的法律建议。

结论：在民事案件中，若发现确有错误且已经过一审、二审、再审程序，想要向二审法院院长申诉以启动再审，应当撰写申诉状，而非简单的“写申诉”二字。以下是对此问题的详细解答：申诉状的撰写：申诉人信息：在申诉状的开头，应明确写明申诉人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息。申诉请求：清晰、具体地提出申诉请求，即请求二审法院院长对案件进行再审，并纠正原判决、裁定的错误。事实与理由：详细阐述案件的事实经过，包括一审、二审、再审的审理情况，以及发现的新证据或原判决、裁定中存在的错误。这部分内容需要条理清晰，逻辑严密，以便二审法院院长能够全面了解案件情况。证据材料：附上与申诉请求相关的证据材料，如新发现的证据、原判决、裁定的复印件等，以支持申诉请求。结尾与签名：在申诉状的结尾部分，应写明“此致”二审法院院长，并由申诉人签名或盖章，注明申诉日期。申诉的提交：申诉状撰写完成后，应将其提交给二审法院的立案庭或相关负责部门。提交时，应附上申诉状的副本以及证据材料的复印件，以便法院进行审查。法院在收到申诉状后，会进行初步审查，如果认为申诉符合再审条件，会决定立案再审；如果认为申诉不符合条件，会裁定驳回申诉。注意事项：申诉状的内容应真实、准确，不得夸大或歪曲事实。申诉状应围绕原判决、裁定的错误进行阐述，避免涉及与案件无关的内容。在申诉过程中，应遵守法律法规和法院的规定，不得采取非法手段干扰案件审理。建议：撰写申诉状是一项专业性较强的工作，如果对法律程序或申诉状的撰写不熟悉，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保申诉状的质量和效果。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审申请书中的每条再审事由并不需要都必须正确无误，但必须确保每条事由都有事实和法律依据，且能够支持再审的请求。以下是对这一问题的详细分析：再审事由的提出：再审申请书是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向人民法院提出再审申请时提交的法律文书。再审事由是再审申请书的核心内容，它决定了法院是否会启动再审程序。因此，再审事由的提出必须谨慎且具有法律依据。再审事由的正确性要求：并非每条再审事由都必须绝对正确，但每条事由都应当是基于事实和法律的合理推断或主张。如果某条再审事由明显缺乏事实或法律依据，或者与案件事实明显不符，那么这条事由很可能不会被法院采纳。再审事由的多样性与选择性：再审申请书中可以提出多条再审事由，这些事由可以相互独立，也可以相互关联。当事人可以根据案件的具体情况，选择最有力的再审事由进行提出。如果某些事由存在争议或不确定性，也可以一并提出，供法院审查。再审事由的审查与认定：法院在收到再审申请书后，会对提出的再审事由进行审查。审查的重点在于再审事由是否符合法律规定的再审条件，以及是否有足够的事实和法律依据支持。如果法院认为某条再审事由不成立或缺乏依据，可以不予采纳；如果认为多条事由中部分成立，也可以仅对成立的部分进行再审。法律建议：在撰写再审申请书时，当事人应当仔细研究案件事实和法律规定，确保提出的再审事由具有合理性和法律依据。如果对某些再审事由存在疑问或不确定性，可以咨询专业律师的意见，以确保再审申请书的质量和效果。行动建议：如果你正在准备再审申请书，建议仔细审查每条再审事由，确保它们都有充分的事实和法律依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

是的，再审申请书必须写明法定事由。这是再审程序启动的基本前提，也是确保再审申请具有合法性和有效性的关键。以下是对此问题的详细解释：一、法定事由的必要性再审程序是一种特殊的司法救济程序，其目的在于纠正已经发生法律效力的判决、裁定或调解书中的错误。因此，再审申请必须基于充分的法定事由，以证明原判决、裁定或调解书存在错误，且这种错误已经严重影响了当事人的合法权益。如果再审申请书没有写明法定事由，或者所写事由不符合法律规定，那么再审申请将无法得到法院的支持。二、法定事由的具体内容根据相关法律法规和司法实践，再审申请的法定事由主要包括以下几类：证据类事由：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且对案件事实的认定具有决定性影响。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。主要证据是伪造，意味着原判决所依据的关键证据不真实，导致案件事实认定错误。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。这可能导致案件事实不清，影响公正审判。事实认定类事由：原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的。即关键事实未得到充分证明，导致案件事实认定存在疑问。法律适用类事由：适用法律确有错误的。原判决、裁定在适用实体法或程序法方面存在错误，导致判决结果不公。程序瑕疵类事由：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。如未依法送达开庭传票、剥夺当事人辩论权利等。审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。这可能影响审判的公正性和合法性。其他类事由：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。如果原判决、裁定是基于其他法律文书作出的，而该法律文书后来被撤销或变更，那么原判决、裁定也失去了合法基础。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。审判人员的违法行为严重损害了司法公正，导致原判决、裁定失去公信力。对于调解书申请再审的，当事人需提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。三、再审申请书的撰写建议在撰写再审申请书时，当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。同时，再审申请书应明确、具体地阐述法定事由，避免模糊不清或泛泛而谈。此外，当事人还应注意申请再审的期限限制，确保在规定期限内提出申请，否则可能丧失申请权利。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审时一方当事人隐瞒了关键交易记录，导致原判决认定的合同金额有误。在再审申请书中，当事人可以明确指出“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”作为法定事由，并附上新的交易记录作为证据材料。总之，再审申请书必须写明法定事由，这是确保再审申请具有合法性和有效性的关键。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请书中可以对一二审判决理由提出错误指出。在撰写再审申请书时，如果认为一二审判决存在错误，包括事实认定错误、法律适用错误或程序违法等，都可以在申请书中详细阐述并指出。详细分析再审申请书的目的：再审申请书是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，向人民法院提出再审申请时提交的法律文书。其核心目的在于请求人民法院对原判决、裁定进行重新审查，以纠正可能存在的错误。对一二审判决理由的错误指出：在再审申请书中，当事人可以针对一二审判决中的事实认定、法律适用或程序违法等方面提出异议。如果认为一二审判决的理由存在错误，如事实认定不清、证据不足、法律适用错误或程序违法等，都可以在申请书中详细阐述。指出错误时，应提供充分的证据和理由支持自己的观点，以便人民法院能够全面、客观地审查原判决、裁定。撰写再审申请书的注意事项：明确再审请求：在申请书中应明确提出再审的具体请求，如撤销原判决、改判或发回重审等。详细阐述理由：针对原判决、裁定的错误，应详细阐述理由，并提供相应的证据支持。遵守法律程序：撰写再审申请书时，应遵守法律程序，确保申请书的格式、内容等符合法律要求。法律建议全面审查原判决、裁定：在撰写再审申请书前，应全面审查原判决、裁定，确保对案件事实、法律适用和程序等方面有充分了解。寻求专业帮助：如果对法律程序或再审申请书的撰写不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保申请书的合法性和有效性。及时提交申请：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审申请应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。因此，应及时提交申请，以免错过再审期限。可能的法律后果如果再审申请被人民法院受理并审查后认为原判决、裁定确实存在错误，人民法院可能会裁定再审，并重新审理案件。如果再审申请被驳回或人民法院认为原判决、裁定无误，则原判决、裁定将继续发生法律效力。总之，在再审申请书中可以对一二审判决理由提出错误指出，但应确保提供充分的证据和理由支持自己的观点，并遵守法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

是的，再审是针对已经生效的判决或裁定进行的审查程序。关于您提到的“二审生效一审里的错误还用写吗”这一问题，可以从以下几个角度进行分析：再审的审查范围：再审程序主要审查的是已经生效的判决或裁定是否存在法定再审事由，如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。如果一审判决在二审中被维持或改判后生效，再审时将针对整个案件，包括一审和二审的判决或裁定进行审查，而不仅仅局限于二审的判决或裁定。因此，如果一审中存在错误，且该错误在二审中未被纠正，那么在再审申请中是可以提出并要求审查的。再审申请书的撰写：在撰写再审申请书时，应当全面、准确地指出原判决或裁定中存在的错误，包括一审和二审中的错误（如果适用）。应当详细阐述错误的事实依据和法律依据，以及该错误对案件结果的影响。如果一审中的错误在二审中未被提及或纠正，再审申请书中应当特别说明这一点，并解释为何该错误在再审中仍然具有重要意义。再审的可能结果：如果再审法院认为原判决或裁定确实存在错误，且该错误足以影响案件结果，那么再审法院可能会撤销原判决或裁定，并发回重审或直接改判。在发回重审的情况下，一审法院将重新审理案件，并有机会纠正之前的错误。在直接改判的情况下，再审法院将直接作出新的判决或裁定，以纠正原判决或裁定中的错误。关于一审错误的特别说明：即使二审已经生效，如果一审中存在严重错误（如事实认定不清、法律适用错误等），且该错误在二审中未被纠正或未被充分审查，那么在再审中仍然可以提出并要求审查。再审程序的目的之一就是纠正已经生效但确实存在错误的判决或裁定，因此，一审中的错误在再审中仍然是可以被关注和纠正的。总结与建议：如果您认为一审中存在错误，且该错误在二审中未被纠正或未被充分审查，那么在撰写再审申请书时，应当全面、准确地指出这些错误，并详细阐述其事实依据和法律依据。再审程序是一个复杂的法律程序，涉及多个方面的审查和判断。因此，在申请再审前，建议您充分了解再审的相关法律规定和程序要求，并考虑咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于知识产权、建设工程、行政诉讼领域）以获取更具体的法律建议和指导。

在民事诉讼中，当事人撰写再审申请书的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是第二百零七条和第二百一十条，但更直接且全面地规范再审申请书撰写及再审程序启动的是第二百零七条（该条款详细列举了再审的法定情形）结合第二百一十一条（该条款实际为原法条序号调整前的表述，现行有效对应条款核心内容体现在再审申请的提出与受理等程序性规定中，但直接依据通常指向再审事由的规定即第二百零七条，而第二百一十条主要规定再审的管辖法院，也是重要关联条款）。不过，从严格对应“撰写再审申请书法律依据”即明确再审事由的角度，重点依据是第二百零七条，同时需结合第二百一十条等关于管辖的规定。以下是详细解释：一、再审申请的法定事由（依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条）当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，申请再审时，必须符合下列情形之一：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据，且该证据在原审中因客观原因未能提供或原审后新发现。事实缺乏证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏充分证据证明。伪造证据：主要证据系伪造，影响案件公正性。证据未质证：关键证据未经双方质证即被采纳。法院未调查收集证据：当事人因客观原因无法自行收集的主要证据，书面申请法院调查而法院未予调查。适用法律错误：原判决、裁定适用法律确有错误，如适用废止法律或违背当事人约定。审判组织不合法：审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避。诉讼权利受侵害：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因非自身原因未参加；剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤即缺席判决。超出或遗漏诉讼请求：原判决、裁定遗漏或超出当事人诉讼请求范围。法律文书变动：据以作出原判决、裁定的其他法律文书被撤销或变更。审判人员违法行为：审判人员在审理中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。二、再审申请的管辖法院（依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条）一般原则：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。例外情形：当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。三、再审申请书的撰写要点在撰写再审申请书时，当事人应明确说明再审的理由和依据，即上述第二百零七条中列举的法定情形之一或多项。同时，应提供相关证据材料支持其再审申请。再审申请书应包含以下内容：当事人信息：包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等。原审法院信息：包括法院名称、判决/裁定书编号、判决/裁定日期等。再审请求：明确说明请求再审的具体内容，如撤销原判决、裁定，改判或发回重审等。再审事实与理由：详细阐述再审的理由和依据，包括新证据的提供、原判决/裁定认定事实的错误、适用法律的错误等。证据材料：附上支持再审申请的相关证据材料。四、再审申请的时间限制当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据、法律文书变动、审判人员违法行为等），自知道或应当知道之日起六个月内提出。五、实际建议全面梳理案情：在撰写再审申请书前，当事人应全面梳理案情，明确再审的理由和依据。咨询专业律师：如有需要，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业帮助的重要性，实际回答中我已作为专业律师给出详细解答，用户可直接依据我的解答操作）。准备充分证据：当事人应准备充分的证据材料支持其再审申请，以提高再审申请的成功率。综上所述，当事人撰写再审申请书的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（再审事由）和第二百一十条（再审管辖），同时需遵守再审申请的时间限制，并全面梳理案情、准备充分证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在再审申请中，原告已经陈述了两条法定再审事由，并额外陈述了其他判决明显错误的事项，这是可行的，但需注意这些额外事项应与法定再审事由相关联或能支持再审请求，且需遵循再审申请的相关法律规定和程序要求。详细分析：法定再审事由的陈述：在再审申请中，原告需要明确陈述符合法律规定的再审事由。这些事由通常包括但不限于：原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的等。原告已经陈述了两条法定再审事由，这是符合再审申请要求的。其他判决明显错误事项的陈述：除了法定再审事由外，原告还可以陈述其他认为判决明显错误的事项。这些事项可能不直接属于法定再审事由的范畴，但可能与案件事实、法律适用或程序问题有关，且对再审请求有支持作用。陈述这些事项时，原告需要提供充分的证据或理由，以证明这些事项确实存在错误，并且这些错误对案件的判决结果产生了实质性影响。再审申请的整体要求：再审申请应当遵循法律规定的程序和要求，包括提交再审申请书、提供相关证据材料等。再审申请书应当明确陈述再审请求、法定再审事由以及其他认为判决错误的事项，并附上相关证据材料。原告在提交再审申请时，应当确保所有陈述和提供的材料都是真实、合法、有效的。可能面临的法律后果：如果原告的再审申请被法院受理并审查后认为符合再审条件，法院将裁定再审，并重新审理案件。如果原告的再审申请被法院驳回，且原告没有新的证据或理由支持其再审请求，那么原告可能需要接受原判决的结果。建议：原告在准备再审申请时，应仔细研究相关法律规定和程序要求，确保再审申请书的撰写符合法律要求。原告应尽可能提供充分的证据材料来支持其再审请求和陈述的事项，以增加再审申请的成功率。如果原告对再审申请的程序或法律要求有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。