关于您提到的一般过错、过错推定和无过错责任，这是法律责任原则中的几个重要概念，它们在不同的情境下有着不同的适用规则。以下是对这三个概念的详细解释：

1. 一般过错责任：

   • 定义：一般过错责任原则是指，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即“无过错则无责任”。
   • 举证责任：在一般过错责任下，受害人需要举证证明加害人存在过错，若无法完成举证，则加害人不承担责任。
   • 适用场景：适用于大多数一般侵权行为，如交通事故、故意伤害等。

2. 过错推定责任：

   • 定义：过错推定原则是在某些特殊情况下，法律预先设定加害人有过错，除非加害人能够证明自己没有过错，否则即推定其有过错并承担侵权责任。
   • 举证责任：实行举证责任倒置，加害人需自证无过错才能免责，否则将承担侵权责任。
   • 适用场景：通常适用于建筑物坠落物致人损害、堆放物倒塌致人损害、公共道路上堆放物品致人损害等特定情形。例如，居民楼外墙瓷砖脱落砸伤路人，物业公司若不能证明无过错，则需赔偿。
   • 法律条款：如《民法典》第一千二百五十三条关于建筑物坠落物致人损害的规定。

3. 无过错责任：

   • 定义：无过错责任原则是指，无论行为人是否有过错，只要其行为造成了他人损害，且该损害符合法律规定的责任情形，行为人就应当承担侵权责任。
   • 特点：不考虑行为人的过错，只关注损害结果和法定责任情形。
   • 适用场景：通常适用于产品责任、环境污染和生态破坏责任、高度危险责任、饲养动物损害责任以及监护人责任等特殊领域。例如，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，不论其是否存在过错。
   • 法律条款：如《民法典》中关于产品责任、环境污染责任等的相关规定。

综上所述，一般过错、过错推定和无过错责任是三种不同的法律责任原则，它们在适用规则、举证责任和适用场景等方面存在显著差异。在实际应用中，需要根据具体情况和法律规定来确定适用的责任原则。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。