首先，我们需要明确一点：儿子卖父亲的车，父亲起诉儿子诈骗，这个案件的成立与否，关键在于具体的案情和证据，而不是单纯地基于一个行为就能判定的。

结论前置：父亲起诉儿子诈骗，是否成立，需要看儿子在卖车时是否存在以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，使父亲产生错误认识，并基于错误认识处分车辆，且儿子因此获得较大数额的财物。如果满足这些条件，则可能构成诈骗；如果不满足，则不构成诈骗。

接下来，我们从法律角度详细分析：

1. 诈骗罪的构成：

   • 诈骗罪要求行为人主观上有非法占有的目的。
   • 行为人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为。
   • 受害人因行为人的欺诈行为而产生错误认识。
   • 受害人基于错误认识而处分了财物。
   • 行为人因此获得了较大数额的财物。

2. 结合案情分析：

   • 如果儿子在卖车时，明知车辆是父亲的，却故意隐瞒真相，谎称车辆是自己的，或者虚构其他事实，使父亲产生错误认识，并基于错误认识将车辆卖给儿子，且儿子因此获得了较大数额的财物，那么儿子的行为就可能构成诈骗罪。
   • 如果儿子在卖车时，并没有故意隐瞒真相或虚构事实，而是由于误解、沟通不畅或其他原因导致了父亲的错误认识，那么儿子的行为就不构成诈骗罪。

3. 法律建议：

   • 父亲如果想要起诉儿子诈骗，需要收集足够的证据来证明儿子存在诈骗行为。这些证据可以包括交易记录、聊天记录、证人证言等。
   • 如果证据不足或者无法证明儿子存在诈骗行为，那么父亲的起诉可能不会得到法院的支持。
   • 在处理家庭财产纠纷时，建议双方先通过协商、调解等方式解决，如果协商不成，再考虑通过法律途径解决。

综上所述，父亲起诉儿子诈骗是否成立，需要根据具体的案情和证据来判断。如果儿子确实存在诈骗行为，那么父亲的起诉可能会得到法院的支持；如果儿子没有诈骗行为，那么父亲的起诉则可能不会成立。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。