核心结论：车辆的处理方式需根据购车款项性质、购车时间、购车人是否知情等多方面因素综合判断，可能面临被追缴、返还被害人或作为合法财产保留等不同结果。以下分情况详细说明：

1. 若购车款项被认定为诈骗所得赃款，且购车行为发生在诈骗犯罪实施期间：

   • 车辆可能被追缴：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。若购车款项直接来源于诈骗所得，且购车行为是诈骗犯罪链条中的一环（如通过诈骗资金支付车款），则车辆作为违法所得的载体，可能被公安机关依法追缴。
   • 例外情形：若购车人（儿子）对购车款项来源不知情，且支付了合理对价（如通过银行转账、分期付款等方式，且款项来源合法），则可能构成善意取得。但需注意，善意取得的认定需严格满足“不知情、支付合理对价、已取得车辆所有权”等条件，实践中认定难度较大。

2. 若购车款项部分来源于诈骗所得，部分来源于合法收入：

   • 按比例处理：若购车款项中既有诈骗所得，又有合法收入（如父亲合法工资、储蓄等），则车辆可能按诈骗所得与合法收入的比例被部分追缴。例如，若车款中50%为诈骗所得，则车辆价值的50%可能被追缴，剩余部分归购车人所有。
   • 举证责任：购车人需承担举证责任，证明购车款项中合法收入的具体比例及来源，否则可能承担不利后果。

3. 若购车行为发生在诈骗犯罪既遂后，且购车款项为诈骗所得的转化形式：

   • 车辆可能被视为赃款转化物：若诈骗犯罪既遂后，父亲将诈骗所得用于购车，则车辆可能被视为赃款的转化形式，仍需追缴。但若购车行为与诈骗犯罪无直接关联（如诈骗犯罪完成后，父亲另行筹集资金购车），则车辆可能不被追缴。

4. 若购车人（儿子）对购车款项来源不知情，且已支付合理对价：

   • 可能构成善意取得：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，受让人受让该不动产或者动产时是善意、以合理价格转让且已经登记的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。若儿子对购车款项来源不知情，且支付了合理对价（如通过银行转账、分期付款等方式，且款项来源合法），则可能构成善意取得，车辆归儿子所有，不被追缴。
   • 实践难点：善意取得的认定需严格满足“不知情、支付合理对价、已取得车辆所有权”等条件，且需购车人承担举证责任。实践中，因诈骗犯罪的隐蔽性，购车人往往难以证明自己对款项来源不知情，因此善意取得的认定难度较大。

建议：

• 保留证据：若购车人（儿子）对购车款项来源不知情，应尽快收集并保留相关证据（如银行转账记录、购车合同、父亲收入证明等），以证明自己对款项来源不知情且已支付合理对价。
• 咨询专业律师：因车辆处理涉及刑事追缴、民事善意取得等多方面法律问题，且实践中认定难度较大，建议购车人尽快咨询专业律师，根据具体情况制定应对策略。
• 配合调查：若公安机关已介入调查，购车人应积极配合调查，如实说明情况，避免因隐瞒或虚假陈述承担法律责任。