结论前置：不打借条且对方隐瞒身份，并不直接等同于诈骗，而是需要根据具体情况来判断。诈骗的关键在于行为人是否具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大财物。

详细分析：

1. 普通民间借贷与诈骗的区别：

   • 在普通的民间借贷关系中，即使双方没有签订借条，但如果借款人具有真实的借款需求和还款意愿及能力，且出借人基于信任或其他合理原因出借款项，那么这种行为通常不构成诈骗。此时，双方存在真实的借贷合意，出借人可以通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）来证明借贷关系。

2. 隐瞒身份与诈骗的关系：

   • 如果借款人在借款时故意隐瞒身份，这可能会增加出借人的风险，但并不一定构成诈骗。关键在于借款人是否有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取借款。如果借款人只是出于保护隐私或其他非恶意原因而隐瞒身份，且没有诈骗行为，那么这种行为通常不构成诈骗。

3. 构成诈骗的情形：

   • 如果借款人从一开始就没打算还钱，编造各种理由来借钱，并在拿到钱后消失或肆意挥霍借款且无还款意愿，那么这种行为就有可能构成诈骗。此时，出借人应尽快报警并收集证据，通过法律途径来维护自己的合法权益。

4. 出借人的应对策略：

   • 出借人在借款时应尽可能要求借款人出具书面借条，并明确双方的权利义务。
   • 无论是否有借条，出借人都应妥善保存所有与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录等。
   • 若发现借款人存在欺诈行为或拒绝还款，出借人应及时采取法律措施，如提起民事诉讼或报警处理。

综上所述，不打借条且对方隐瞒身份并不直接构成诈骗，而是需要根据借款人的具体行为、意图以及后续表现来综合判断。出借人在面对此类情况时，应保持理性，积极收集证据，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。