对于被告开庭缺席审理后，原告补充证据开庭是否还需要再对被告公告送达的问题，一般认为不需要再次公告送达。下面我从几个方面来详细解释这个结论：

1. 公告送达的目的：

   • 公告送达是一种在当事人下落不明或无法直接送达时采取的拟制送达方式，旨在解决诉讼程序停滞不前的问题，使诉讼得以继续进行。
   • 当法院已经按照公告送达的条件、内容、方式进行了第一次公告，并穷尽了一切送达手段后，公告送达的目的就已经实现。

2. 诉讼权利的放弃：

   • 当事人在第一次公告后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
   • 既然当事人已经放弃了这些权利，那么再次开庭时就没有必要再次进行公告送达，否则将造成诉讼的拖沓和冗长。

3. 司法资源的节约：

   • 司法资源是有限的，应该尽可能高效地解决当事人之间的纷争。
   • 第一次公告已经花费了大量的时间和资源，如果因为补充证据而再次进行公告，将极大地浪费司法资源，也不符合当前法院案多人少的现实情况。

4. 实际效果考虑：

   • 公告送达的覆盖面有限，受送达人很难看到公告，即便看到也可能消极应诉。
   • 因此，第一次公告已经对当事人产生了告知作用，这种告知在法定期限内是持续有效的，再次开庭时无需重复进行公告。

综上所述，被告开庭缺席审理后，原告补充证据开庭一般不需要再对被告进行公告送达。这样做既符合公告送达的目的和当事人的诉讼权利放弃原则，也体现了对司法资源的节约和实际效果的考虑。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。