民事案件的检查监督与监督在本质上具有区别。以下是具体的分析：
概念上的区别：
- 检查监督：通常指的是对某一特定事项或过程进行详细的检查，并在此基础上进行监督。它更侧重于对具体执行情况的审查，以确保符合规定或预期。
- 监督：则是一个更宽泛的概念，它涵盖了对某一活动、行为或过程的监察、督促和管理。监督的目的是确保活动的合法性、合规性和有效性，但不一定涉及对具体细节的深入检查。
在民事案件中的应用区别：
- 检查监督：在民事案件中，检查监督可能更多地体现在对案件审理过程、证据收集、法律适用等方面的详细审查和监督。例如，上级法院对下级法院审理的案件进行质量检查，或者检察机关对民事审判活动进行法律监督时，都可能涉及对案件具体细节的检查监督。
- 监督：而监督在民事案件中则可能更多地体现在对法院审判活动的整体监察和管理上。例如，检察机关对民事审判活动的监督，主要是为了确保审判活动的合法性、公正性和效率性，而不一定涉及对每个案件具体细节的检查。
实施主体和方式上的区别：
- 检查监督：通常由具有特定职责和权限的机构或人员实施，如法院内部的审判监督部门、检察机关等。它们通过查阅案卷、听取汇报、现场检查等方式，对案件或活动进行详细的审查和监督。
- 监督：则可能由更广泛的主体实施，包括政府、社会组织、公众等。它们通过制定法律、规章、政策等方式，对民事活动进行规范和监督，以确保社会的公平和正义。
综上所述，民事案件的检查监督与监督在概念、应用以及实施主体和方式上均存在明显的区别。希望这一解释能帮助你更好地理解这两个概念在民事案件中的不同应用。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时向我提问。