民事申请监督和民事申请复查在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 民事申请监督：这通常指的是当事人或其他利害关系人认为民事审判活动中存在违法行为或错误，向人民检察院提出申请，要求人民检察院对民事审判活动进行法律监督的行为。它是一种外部监督机制，旨在确保民事审判活动的合法性和公正性。
   • 民事申请复查：则是指当事人对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，认为存在错误，向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请，要求对原判决、裁定、调解书进行重新审查的行为。它是一种内部救济机制，旨在纠正可能存在的错误判决或裁定。

2. 申请主体与对象：

   • 民事申请监督：申请主体可以是当事人、利害关系人或其他相关主体，而申请对象则是人民检察院，即要求检察院对民事审判活动进行监督。
   • 民事申请复查：申请主体通常是当事人，即原判决、裁定、调解书的直接利害关系人，而申请对象则是原审人民法院或上一级人民法院，即要求法院对原判决、裁定、调解书进行复查。

3. 申请条件与程序：

   • 民事申请监督：申请条件通常包括认为民事审判活动中存在违法行为或错误，且该违法行为或错误可能影响案件的公正审理。申请程序则包括向人民检察院提交书面申请，并提供相关证据材料。人民检察院在收到申请后，会进行审查，并决定是否启动监督程序。
   • 民事申请复查：申请条件主要是当事人认为已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书存在错误。申请程序则包括向原审人民法院或上一级人民法院提交书面申请，并提供相关证据材料。法院在收到申请后，会进行审查，并决定是否启动复查程序。如果决定复查，法院会重新组成合议庭进行审理，并作出新的判决或裁定。

4. 法律后果：

   • 民事申请监督：如果人民检察院认为民事审判活动中确实存在违法行为或错误，且该违法行为或错误影响了案件的公正审理，那么人民检察院可以提出检察建议或抗诉，要求法院重新审理案件。这可能导致原判决、裁定被撤销或变更。
   • 民事申请复查：如果法院认为原判决、裁定、调解书确实存在错误，那么法院会撤销或变更原判决、裁定、调解书，并作出新的判决或裁定。这直接改变了原法律文书的效力。

总结与建议：

• 民事申请监督和民事申请复查在定义、性质、申请主体与对象、申请条件与程序以及法律后果等方面都存在明显的区别。
• 如果你认为民事审判活动中存在违法行为或错误，且该违法行为或错误可能影响案件的公正审理，你可以考虑向人民检察院提出民事申请监督。
• 如果你认为已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书存在错误，你可以考虑向原审人民法院或上一级人民法院提出民事申请复查。

在处理具体案件时，建议根据案件的具体情况和相关法律法规，选择合适的救济途径。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。