民事申请检察监督与申请再审在性质和程序上有所不同，不能简单地说哪个更严重。以下是详细分析：

一. 性质与目的不同

1. 民事申请检察监督：这是当事人向人民检察院提出申请，请求其对人民法院的生效判决、裁定、调解书等进行监督的一种法律程序。其目的在于通过检察机关的监督，纠正可能存在的错误裁判，维护司法公正。
2. 申请再审：这是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误，向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请，请求重新审理的一种法律程序。其目的在于通过重新审理，纠正原判决、裁定、调解书中的错误，保护当事人的合法权益。

二. 程序与效力不同

1. 民事申请检察监督：检察机关在收到申请后，会进行审查。如果认为符合监督条件，会提出抗诉或者检察建议。抗诉会导致法院重新审理，而检察建议则是对法院工作的一种监督和提醒。但检察机关的监督并不必然导致原判决的改变。
2. 申请再审：法院在收到再审申请后，会进行审查。如果认为符合再审条件，会裁定再审，并重新组成合议庭进行审理。再审的结果可能维持原判决，也可能改变原判决。

三. 总结

• 民事申请检察监督和申请再审都是当事人维护自己合法权益的法律手段，但它们在性质、目的、程序和效力上有所不同。
• 不能说哪个更严重，而是要根据具体情况选择适合的法律程序。
• 如果当事人认为法院的判决存在错误，可以先考虑申请再审。如果再审未能解决问题，或者认为检察机关的监督更有助于维护司法公正，那么可以考虑申请检察监督。

我的观点是，民事申请检察监督和申请再审各有其特点和适用场景，不能一概而论哪个更严重。如有进一步需要，您可以继续咨询我。