民事监督申请书与申诉状在法律文书性质、提交对象、目的及内容侧重点等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
法律文书性质：
- 民事监督申请书：这是当事人或其他利害关系人向人民检察院申请对民事诉讼活动进行法律监督时提交的书面材料。它体现了当事人对民事诉讼活动合法性的监督请求，是启动人民检察院民事监督程序的重要依据。
- 申诉状：则是当事人或其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而向人民法院或人民检察院提出的书面申诉材料。它主要体现了当事人对生效裁判的不服，请求重新审查并可能改变原裁判的意愿。
提交对象：
- 民事监督申请书：主要提交给人民检察院，特别是负责民事诉讼监督的部门。
- 申诉状：根据申诉的具体情况，可能提交给原审人民法院、上级人民法院或人民检察院。但通常，向人民法院提出的申诉更为常见，特别是针对生效裁判的申诉。
目的：
- 民事监督申请书：目的是请求人民检察院对民事诉讼活动进行法律监督，纠正可能存在的违法行为或错误裁判，以维护当事人的合法权益和法律的正确实施。
- 申诉状：目的则是请求人民法院或人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审查，以撤销或变更原裁判，实现当事人的合法权益。
内容侧重点：
- 民事监督申请书：内容应重点围绕民事诉讼活动中存在的违法行为或错误裁判进行阐述，提供相关证据和法律依据，以支持其监督请求。
- 申诉状：内容则应重点围绕生效裁判的错误进行阐述，包括事实认定错误、法律适用错误等，并提供相关证据和法律依据，以支持其申诉请求。
举例说明：
- 假设在一起民事诉讼中，当事人认为法院在审理过程中存在程序违法或事实认定错误，导致裁判结果不公。此时，当事人可以向人民检察院提交民事监督申请书，请求对诉讼活动进行法律监督。
- 另一方面，如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服，认为存在错误，那么他可以向人民法院或人民检察院提交申诉状，请求重新审查并可能改变原裁判。
法律建议：
- 在选择提交哪种法律文书时，当事人应根据具体情况和目的进行判断。如果认为民事诉讼活动中存在违法行为或错误裁判，且希望人民检察院进行法律监督，则应提交民事监督申请书；如果认为生效裁判存在错误，且希望人民法院或人民检察院重新审查并可能改变原裁判，则应提交申诉状。
- 无论提交哪种法律文书，当事人都应确保内容真实、准确、完整，并提供相关证据和法律依据以支持其请求。
如有任何关于民事监督申请书或申诉状的具体问题，或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。