审理再审检察建议案件并非必须经审委会。再审案件是否必须经审判委员会讨论，取决于具体情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 再审案件的提交与决定情形：

   • 法院院长发现错误：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误且认为需要再审，应当提交审判委员会讨论决定。这是再审案件可能需要经过审判委员会讨论的一种特定情形。然而，这并不适用于所有再审案件，特别是检察建议引起的再审。
   • 检察建议引起的再审：对于人民检察院提出的再审检察建议，法院应当另行组成合议庭进行审查。如果法院认为检察建议的理由成立，应当裁定再审；如果认为不成立，应当以书面形式回复人民检察院。这一过程中，并未规定必须经审判委员会讨论。

2. 再审案件的审理程序：

   • 再审案件的审理主要遵循相关法律规定，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等。这些规定要求原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件时，应当另行组成合议庭进行审理。但并未规定必须经审判委员会讨论。

3. 特殊情形：

   • 在再审审理过程中，如果遇到重大、疑难、复杂问题，或者法院认为有必要时，也可能会根据具体情况提交审判委员会讨论决定。但这并不构成再审案件必须经审判委员会讨论的普遍要求。

综上所述，审理再审检察建议案件并不必须经审委会。是否提交审判委员会讨论取决于具体情形，如案件的性质、错误的严重程度以及法院的内部规定等。因此，在处理再审检察建议案件时，应当遵循相关法律法规的规定，并根据具体案件情况作出相应决策。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询。