在民间借贷纠纷中，如果被告不认可原告的说法，这通常涉及到对借据、借款事实或其他相关证据的真实性和有效性的争议。针对这种情况，以下是我作为专业律师的详细解答：

1. 原告的举证责任：

   • 在民间借贷中，如果被告不认可借据或借款事实，原告需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明借款事实的存在。
   • 原告应检查借据的形式是否完整，内容有无瑕疵，并尽可能提供其他佐证，如转账记录、证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。

2. 被告的反驳与举证：

   • 被告如果不认可借据，可以提出合理的怀疑，并要求原告提供进一步的证据来支持其主张。
   • 如果被告有新的主张，如认为款项并非借款而是其他性质的支付，被告也需要按照“谁主张，谁举证”的原则提供证据来支持自己的说法。

3. 法院的综合判断：

   • 法院会全面、客观地审查双方提供的证据，包括借据、转账记录、证人证言等，以判断借款事实是否真实存在。
   • 法院会结合证据的真实性、关联性和合法性进行综合考量，并据此作出裁决。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，建议在借款时尽量完善手续，留存好转账记录、聊天记录等各类相关证据，以便在需要时维护自己的权益。
   • 对于被告而言，如果确实没有借款或认为款项性质有争议，应积极提供证据来反驳原告的主张。

综上所述，民间借贷被告不认可原告的说法时，双方都需要积极提供证据来支持自己的主张。原告需要承担主要的举证责任，而被告也需要提出合理的反驳和证据。法院会根据双方提供的证据进行综合判断，并据此作出裁决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。