关于你提出的问题，“一起吃饭喝酒死亡，已经安全送回家后死亡，没有喝酒的有责任吗？”，以下是我的详细解答：
结论前置
一般而言，未喝酒的人在聚餐中不对他人饮酒死亡承担法律责任。但在特定情况下，如存在先行行为引发注意义务、有能力救助却未救助，或明知对方不能喝酒而劝酒等，未喝酒的人可能也需承担相应责任。
详细分析
通常无责的情况：
- 无过错原则：若未喝酒者未实施劝酒、诱导饮酒或创造危险条件，且对死者饮酒及后续死亡结果无过错，则不承担法律责任。例如，聚餐中未参与劝酒，且对饮酒者进行了适当提醒的未喝酒者，通常无需担责。
- 个人身体原因：若饮酒者的死亡是由于自身身体原因（如突发疾病）导致，且未喝酒者对此并无预知或控制能力，则未喝酒者不承担责任。
可能担责的情况：
- 先行行为引发注意义务：
- 若未喝酒者组织了聚餐或积极邀请、诱导他人饮酒，即使自己未喝，也可能因这种先行行为而对饮酒者产生注意义务。若饮酒者因此过量饮酒并导致不良后果，组织者或邀请者可能需承担一定责任。
- 有能力救助却未救助：
- 在饮酒者出现明显身体不适或危险状况时，若未喝酒者有能力采取合理救助措施（如拨打急救电话、送医等）而未采取，导致损害后果加重或死亡，可能需承担相应责任。
- 明知不能喝酒而劝酒：
- 若未喝酒者明知饮酒者不能饮酒（如因健康问题），仍故意劝酒或未尽到照顾义务，导致饮酒者出现不良后果，未喝酒者可能需承担法律责任。
- 酒后驾车未劝阻：
- 聚餐后，若饮酒者欲驾车离开，未喝酒者有责任进行提醒、劝阻。若未履行此义务，且饮酒者因此发生交通事故，未喝酒者可能因未尽到提醒、劝阻责任而担责。不过在你描述的情况中，饮酒者已经安全到家，所以这一点不适用。
特定情境下的分析
在你描述的情况中，饮酒者已经安全送回家，之后死亡。这通常意味着未喝酒者已经履行了基本的照顾义务，将饮酒者安全送达家中。因此，在大多数情况下，未喝酒者不会因此承担法律责任。
然而，如果未喝酒者在聚餐过程中有上述提到的可能担责的行为（如明知不能喝酒而劝酒、有能力救助却未救助等），或者饮酒者的死亡与这些行为有直接的因果关系，那么未喝酒者可能需要承担相应的法律责任。
总结
综上所述，未喝酒的人在聚餐中是否需对他人饮酒死亡结果承担责任，需根据具体情况综合判断。在你描述的情况中，若未喝酒者无过错且已履行基本照顾义务，则通常无需承担责任。但若存在特定情况，如明知不能喝酒而劝酒等，则可能需承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。