结论：一起喝酒的人在死者已安全到家后第二天在家死亡的情况下，是否需要承担责任以及承担多少责任，需根据具体情况判断，若一起喝酒的人不存在过错行为，则无需承担责任；若存在过错行为，则需根据过错程度承担相应的赔偿责任。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的责任判定

在共同饮酒的场合下，如果一起喝酒的人已经尽到了合理的注意义务，比如确保死者安全到家，且死者的死亡与饮酒行为之间没有直接的因果关系，或者死者的死亡是由于其自身疾病、意外事件等不可归责于共同饮酒人的原因导致的，那么一起喝酒的人通常不需要承担法律责任。这是因为，法律并不要求共同饮酒人对其他饮酒人的健康或生命安全承担绝对的保障义务，除非存在明显的过错或疏忽。

二、存在过错情况下的责任判定

如果一起喝酒的人在饮酒过程中存在过错行为，比如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送回家或交给其有监护能力的人等，且这些过错行为与死者的死亡之间存在因果关系，那么一起喝酒的人可能需要承担相应的赔偿责任。具体来说：

1. 过错行为的认定：

   • 强迫性劝酒：如果一起喝酒的人通过言语或行为强迫死者饮酒，导致死者醉酒或过量饮酒，可能构成过错。
   • 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：如果一起喝酒的人明知死者有酒精过敏、心脏病等不能饮酒的情况，仍劝其饮酒，也可能构成过错。
   • 未将醉酒者安全护送回家或交给其有监护能力的人：如果一起喝酒的人在死者醉酒后未将其安全护送回家，或者未交给其有监护能力的人照顾，导致死者在家中发生意外，同样可能构成过错。

2. 因果关系的判断：

   • 需要证明死者的死亡与一起喝酒的人的过错行为之间存在直接的因果关系。这通常需要通过医学鉴定、证人证言等证据来证明。

3. 赔偿责任的承担：

   • 如果一起喝酒的人存在过错行为，且这些过错行为与死者的死亡之间存在因果关系，那么他们需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括死者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

三、特殊情况下的责任判定

在某些特殊情况下，即使一起喝酒的人已经尽到了合理的注意义务，也可能需要承担一定的责任。比如，如果死者的死亡是由于饮酒后驾驶机动车等违法行为导致的，而一起喝酒的人在饮酒过程中未能有效劝阻死者不要酒后驾车，那么他们可能需要承担一定的道德责任或法律上的连带责任（具体取决于当地法律法规的规定）。不过，这种情况下的责任判定通常更为复杂，需要综合考虑多种因素。

建议：在实际操作中，如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况进行详细的法律分析和判断。同时，也提醒大家在共同饮酒时要注意适量饮酒、文明饮酒，避免发生不必要的纠纷和悲剧。