结论：在一起吃饭没有喝酒但有人死亡，其他人是否有责任需根据具体情况判断，主要看是否存在过错行为以及该行为与死亡结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任分析
无过错则无责任：
- 如果在一起吃饭的过程中，其他人没有实施任何过错行为，如没有强迫、诱骗或提供可能导致死亡的条件（如食物中毒等），那么通常情况下，其他人对死亡结果不承担责任。
- 例如，大家只是正常聚餐，没有发生任何争执或异常行为，其中一人突然因自身疾病（如心脏病突发）死亡，那么其他人一般无需承担责任。
过错行为的认定：
- 如果其他人存在过错行为，如明知某人有特殊疾病（如过敏）却故意提供致敏食物，或者因言语刺激导致某人情绪激动而引发疾病死亡，那么可能构成过错，需要承担相应的责任。
- 过错行为的认定需要结合具体证据和事实情况，由法院或相关机构进行判断。
二、特殊情况下的责任分析
安全保障义务：
- 如果聚餐地点是在某个经营场所（如餐厅、酒店等），那么经营场所的管理者可能负有安全保障义务。
- 如果管理者未尽到安全保障义务，如地面湿滑导致某人摔倒死亡，或者食物不卫生导致食物中毒死亡，那么管理者可能需要承担相应的责任。
共同危险行为：
- 如果在一起吃饭的过程中，其他人实施了共同危险行为（如嬉戏打闹时误伤他人），且该行为与死亡结果之间存在因果关系，那么实施共同危险行为的人可能需要承担连带责任。
三、法律建议
收集证据：
- 如果发生此类事件，建议立即收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权或证明自身无过错。
及时报警并通知家属：
- 在发生死亡事件后，应立即报警并通知死者家属，以便警方进行调查和家属了解情况。
咨询专业律师：
- 如果涉及法律纠纷或责任认定问题，建议咨询专业律师（如我，祁威律师，专注于民间借贷、侵权纠纷等领域），以便获得更具体的法律建议和帮助。
总结：在一起吃饭没有喝酒但有人死亡的情况下，其他人是否有责任需根据具体情况判断。如果无过错行为则通常无需承担责任；如果存在过错行为或特殊情况下的责任（如安全保障义务、共同危险行为等），则可能需要承担相应的责任。因此，在处理此类事件时，建议收集证据、及时报警并通知家属，并在必要时咨询专业律师。