若管辖约定明确且有效，向原告法院起诉后，被告所在地通常没有管辖权。具体分析如下：

1. 约定管辖的明确性与有效性：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果约定管辖明确且有效，即双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定具有法律约束力。

2. 约定管辖的排他性：

   • 在约定管辖明确且有效的情况下，通常排除了其他法院的管辖权，包括被告住所地的法院。
   • 当事人应当遵循约定向法院提起诉讼，而不能再向被告住所地或其他非约定法院起诉。

3. 约定管辖无效或不明确的情形：

   • 如果约定管辖存在无效情形，如违反了级别管辖、专属管辖的规定，或者约定得模糊不清，无法确定具体的管辖法院，那么被告住所地法院就可能拥有管辖权。
   • 在这种情况下，当事人可以依法向被告住所地法院或其他有管辖权的法院提起诉讼。

综上所述，若管辖约定明确且有效，向原告法院起诉后，被告所在地通常没有管辖权。但如果约定管辖无效或不明确，被告所在地法院可能拥有管辖权。因此，在签订合同时，双方当事人应当谨慎约定管辖条款，以确保其明确性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。