商标不一样但包装相似，是否构成侵权，需要具体情况具体分析。以下是对此问题的详细阐述：

1. 侵权判断的核心：

   • 商标侵权的判定并不仅仅基于商标的相似性，而是要看是否足以导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆，或者误认为两者之间存在特定联系。

2. 包装相似性的影响：

   • 如果两个商品的包装在整体视觉效果、颜色组合、图案布局等显著特征上高度相似，且这种相似性足以使消费者产生混淆，那么即使商标不同，也可能构成侵权。
   • 特别是当某个品牌的包装具有独特性和显著性时，其他商品如果采用与之相似的包装，就更容易引发消费者的混淆和误认。

3. 综合考量因素：

   • 在判断是否构成侵权时，除了考虑包装的相似性外，还需要综合考虑商标的知名度、商品的关联程度、相关公众的注意程度以及市场实际情况等因素。
   • 如果商标差异明显，且包装相似度不足以导致混淆，那么通常不构成侵权。

4. 法律后果：

   • 如果被认定为侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
   • 被侵权方有权要求侵权方立即停止侵权行为，并可以依法向法院提起诉讼，要求侵权方赔偿因其侵权行为所造成的损失。

综上所述，商标不一样但包装相似是否构成侵权，并没有一个绝对的量化标准。而是需要根据具体情况进行综合分析，判断这种相似性是否足以导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。