关于行政审判工作存在的问题，我根据当前的司法实践和相关资料，总结如下几点：
行政审判价值职能的欠缺：
- 存在一定的“就案办案”现象，个别案件宏观把握不够，导致社会效果不甚理想。
- 新类型、疑难复杂案件增多，审理和协调难度加大，行政审判的机制尚不能完全适应新形势、新任务的要求。
- 少数案件因裁判不当被二审改判，影响了司法公信力。
非诉行政执行案件执行效果不佳：
- 如拆除违法建筑等案件实行“裁执分离”，但镇、街道组织实施的积极性不高，导致推进缓慢。
- 环保、社会抚养费等非诉行政执行案件因部门与法院意见不一，推行“裁执分离”受阻。
行政审判的外部环境有待改善：
- 部分行政机关接受司法监督的自觉性不强，对行政首长出庭应诉认识不足，出庭应诉不积极。
- 有的行政机关及其工作人员依法行政的意识和能力有待提高，对部分具体行政行为的法律依据理解不准确。
- 政府信息公开的意识不强，回复申请人的告知书内容较为随意，败诉案件占比较高。
新修订的行政诉讼法实施后审判压力增大：
- 行政案件范围更加广泛，新类型、疑难案件持续增加。
- 实行登记立案制度压缩了诉前协调的空间，缩短了协调化解的时限，增加了工作难度。
- 规范性文件将成为司法审查的对象，对行政审判的要求更为严苛。
当事人诉讼意识不强：
- 一些相对人对行政诉讼知识知之甚少，不懂得通过行政诉讼途径寻求保护。
- 多数相对人“信访不信法”，选择到党委、政府缠访，而不依法通过诉讼解决。
行政机关对法院审判活动消极对待：
- 个别行政机关对法院的行政审判持不合作态度，甚至抵触或对抗，配合程度不高。
行政审判不能直接解决原告的实体利益问题：
- 行政审判中，除行政赔偿诉讼案件外，人民法院只能对被诉具体行政行为作出维持或撤销的判决，最终解决不了当事人的实体利益问题。
人民法院独立行使审判权受到干扰：
- 在行政诉讼中，被告一方总是行政机关，由于行政诉讼所要解决的是行政机关与行政管理相对人之间的纷争，有的行政机关会通过各种方式向主持审判的人民法院施加压力。
针对上述问题，我建议从以下几个方面进行改进：
- 加强行政审判的职能作用，提升审判质量和效率。
- 完善非诉行政执行案件的执行机制，加强部门间的协调与配合。
- 改善行政审判的外部环境，提高行政机关接受司法监督的自觉性和依法行政的能力。
- 加强对当事人的诉讼指导，提高其通过行政诉讼维护自身合法权益的意识。
- 加强行政机关与法院的沟通与协作，共同推动行政审判工作的顺利开展。
- 探索建立行政审判与行政调解、行政复议等多元化纠纷解决机制的衔接与协调。
如果你对行政审判工作的具体问题或改进建议有进一步的疑问或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。