行政诉讼的审理对象主要是被诉行政行为的合法性，以及与行政赔偿、补偿有关的争议，同时，在特定情况下，还会对部分抽象行政行为（规范性文件）进行附带性审查。以下是对这一结论的详细阐述：

一、被诉行政行为的合法性审查

1. 主体合法：

   • 审查作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织是否具备相应的法定职权。例如，只有市场监督管理部门有权对市场经营行为进行监管和处罚，若其他无权机关作出此类决定，则构成主体不合法。

2. 程序合法：

   • 审查行政行为是否符合法定的步骤、顺序和时限等程序要求。比如，行政处罚法规定了告知、听证等程序，若行政机关在作出行政处罚前未依法履行这些程序，则该处罚决定可能因程序违法而被撤销。

3. 事实依据充分：

   • 审查行政行为所认定的事实是否有足够的证据支持。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要依据充分的证据来认定违法事实，否则该行政行为可能因事实不清而被撤销。

4. 适用法律正确：

   • 审查行政行为所适用的法律、法规、规章等规范性文件是否正确。行政机关在作出行政行为时，必须准确适用相关的法律法规，否则该行政行为可能因适用法律错误而被撤销。

二、附带性审查部分抽象行政行为（规范性文件）

• 在行政诉讼中，若公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。但此处的审查并非直接针对规范性文件的全面审查，而是结合具体行政行为，审查其在该案件中的适用是否合法。例如，若某规范性文件规定了不合理的处罚标准，而行政机关依据该标准作出了处罚决定，则法院在审查该处罚决定时，也会对该规范性文件的适用合法性进行审查。

三、与行政赔偿、补偿有关的争议

• 当行政机关的行为导致公民、法人或其他组织的合法权益受到损害时，受害人有权依法获得赔偿或补偿。在行政诉讼中，法院也会对相关赔偿或补偿请求的合理性、合法性进行审查。例如，在土地征收案件中，法院会审查征收决定是否合法，以及补偿标准是否合理等。若征收决定违法或补偿标准不合理，法院可能会判决行政机关承担相应的赔偿责任或调整补偿标准。

法律建议：

• 若您认为行政机关的行政行为侵犯了您的合法权益，您可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院对被诉行政行为的合法性进行审查。
• 在提起行政诉讼时，您需要准备充分的证据来支持您的主张，包括行政行为的相关文件、证据材料等。
• 若您对行政诉讼的程序或相关法律规定不熟悉，建议您咨询专业律师以获取更详细的法律指导和帮助。

可能的法律后果：

• 若法院经审理认为被诉行政行为违法或不当，可能会判决撤销该行政行为、变更行政行为或确认行政行为违法，并要求行政机关承担相应的法律责任。
• 若法院经审理认为您的诉讼请求不成立，可能会判决驳回您的诉讼请求。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。