行政垄断是指政府或其他公共机构通过行政手段限制竞争，排他性地控制市场行为。在我国，行政垄断主要表现为以下几种类型：

1. 地区封锁：

   • 地方政府及其部门可能通过设置关卡、提高外地产品检验标准或规定歧视性价格等手段，阻碍外地商品进入本地市场或限制本地商品流向外地。例如，某地方政府对外地酒类产品设置严格的准入门槛，进行繁琐的质量检测或拖延审批，以保护本地酒企。
   • 地方政府还可能排斥或限制外地经营者参与本地的招标投标活动，通过设定歧视性资质要求、评审标准或不依法发布信息等方式，排除外地经营者的竞争机会。

2. 部门垄断与强制交易：

   • 政府行业主管部门可能利用行政权力严格控制市场准入，设置高门槛阻止其他企业进入某些行业。例如，在公用事业领域，长期由国有企业垄断经营，排除了新企业的竞争机会。
   • 行政部门还可能滥用权力，限定单位或个人购买、使用其指定的经营者提供的商品或服务。例如，教育部门强制学校购买指定厂家生产的教材、文具，排除了其他优质产品的竞争。

3. 行政强制经营行为：

   • 政府及其部门可能通过行政命令强制企业合并、拆分或放弃某些业务领域，以达到特定规模目标或非市场竞争考虑。这种干预破坏了市场的自然竞争秩序，影响了企业的自主经营权。

4. 抽象行政垄断行为：

   • 政府及其部门可能通过制定行政法规、规章或发布具有普遍约束力的决定、命令等规范性文件，为行政垄断提供合法性依据。这些文件可能包含不合理地限制市场竞争、偏袒特定企业或行业的条款。例如，地方政府出台的某些产业政策可能明显偏向本地国有企业，给予优惠政策和补贴，同时对外地和本地民营企业设置限制。

5. 其他行政垄断行为：

   • 行政机关还可能通过行政命令指定特定经营者为交易对象，排除其他经营者的竞争机会。
   • 通过不合理的资格审查、审批程序等手段限制或排斥其他经营者进入市场。
   • 排斥或限制外地经营者在本地投资或设立分支机构，或对其投资规模、方式及设立地址等进行限制。
   • 行政机关滥用权力强制经营者达成、实施排除、限制竞争的垄断协议或滥用市场支配地位等行为。

综上所述，行政垄断行为严重破坏了市场的公平竞争环境和资源的优化配置。为维护市场竞争秩序和消费者权益，我国《反垄断法》及相关法律法规对行政垄断行为进行了明确的禁止和规制。如果您遭遇了行政垄断行为，可以向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。