垄断行为的界定主要依据其是否违反了市场竞争原则，并具体表现为经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位以及具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。以下是对这些行为的详细解释：

1. 经营者达成垄断协议

   • 定义：垄断协议是经营者之间排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。
   • 分类：
     • 横向垄断协议：具有竞争关系的经营者之间达成的，如固定或变更商品价格、限制生产或销售数量、分割市场等。例如，几家大型零售商联合约定提高某类商品的销售价格，这就构成了横向垄断协议。
     • 纵向垄断协议：经营者与交易相对人之间达成的，如固定向第三人转售商品的价格、限定最低转售价格等。比如，某品牌手机制造商要求其经销商必须按照指定的价格销售手机，不得擅自降价，这就构成了纵向垄断协议。

2. 经营者滥用市场支配地位

   • 定义：市场支配地位是指经营者在相关市场内具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力，或能够阻碍、影响其他经营者进入市场。滥用市场支配地位则是指经营者利用这种地位进行不公平的交易行为。
   • 表现形式：
     • 以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品；
     • 无正当理由以低于成本的价格销售商品（掠夺性定价）；
     • 无正当理由拒绝与交易相对人进行交易；
     • 无正当理由限定交易相对人只能与其或其指定的经营者进行交易；
     • 无正当理由搭售商品或在交易时附加其他不合理的交易条件；
     • 对条件相同的交易相对人在交易价格等条件上实行差别待遇。
   • 举例：某大型电商平台利用其市场支配地位，要求入驻商家必须接受其制定的不公平交易条件，否则就限制其流量或下架商品，这就构成了滥用市场支配地位的行为。

3. 具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中

   • 定义：经营者集中包括经营者合并、通过取得股权或资产方式取得控制权、通过合同等方式取得控制权或施加决定性影响。当这种集中可能导致市场份额过度集中，排除或限制市场竞争时，就构成了垄断行为。
   • 审查：对于经营者集中，反垄断执法机构会进行审查，以评估其是否可能对市场竞争产生不利影响。如果审查认为集中可能排除、限制竞争，那么这种集中就可能被禁止或要求采取补救措施。
   • 举例：两家大型超市合并后，在当地市场上的份额超过了规定的限额，且没有合理的理由说明这种合并不会排除、限制竞争，那么这种合并就可能构成垄断行为，需要接受反垄断执法机构的审查和处理。

法律后果与应对措施：

• 对于上述垄断行为，反垄断执法机构将依法进行调查和处理，包括责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等措施。
• 任何单位或个人如果发现垄断行为，都有权向反垄断执法机构进行举报。反垄断执法机构在接到举报后，会依法进行调查和处理，以维护市场竞争秩序和消费者利益。

建议：

• 企业在经营过程中应遵守反垄断法律法规，避免达成垄断协议、滥用市场支配地位或进行具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
• 如果企业发现自身可能涉及垄断行为或面临垄断行为的侵害，应及时咨询专业律师，了解相关法律法规和应对措施，以维护自身合法权益。

如有任何关于垄断行为或公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。