在司法实践中，证据的收集并非必须齐全，而是需要根据具体情况进行合理的证据收集工作。以下是对这一结论的详细阐述：
实际操作中的困难：收集全部证据在实际操作中可能面临诸多困难，如时间、资源、技术等限制。因此，并不总能做到收集全部证据。法律程序也并未要求必须收集到全部证据才能证明某一事实。
关键证据的重要性：只要收集到足以证明案件主要事实、支持诉讼请求或反驳对方主张的关键证据，就可以为案件的处理提供有力依据。这些关键证据能够直接关联到案件的核心争议点，对于案件的裁决具有决定性作用。
证据体系的完整性：虽然不必收集全部证据，但收集更多相关证据以增强证据体系的完整性和可信度自然是更好的。这有助于构建更加稳固的证据链，提高案件胜诉的可能性。
具体情况的合理判断：在证据收集过程中，需要根据案件的具体情况、证据的可获得性、证据的重要性以及诉讼策略等因素进行综合考虑和合理判断。不能盲目追求收集全部证据，而应注重证据的质量和有效性。
综上所述，证据的收集并非必须齐全，而是需要根据实际情况进行灵活调整和合理判断。在司法实践中，应注重收集关键证据，构建稳固的证据链，并综合考虑各种因素以制定有效的诉讼策略。如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。