直接证据可以是多个的证据，但关键在于这些证据能否单独、直接地证明案件的主要事实。以下是对这一问题的详细分析：
直接证据的定义与特性
直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。它不需要与其他证据相结合，就能直接指向案件的核心争议点。例如，在刑事案件中，目击者直接看到犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证言，就是直接证据。
多个证据作为直接证据的情况
多个直接证据相互印证：
- 如果多个证据都能单独、直接地证明案件的主要事实，并且这些证据之间相互印证、无矛盾，那么这些证据都可以被视为直接证据。例如，在盗窃案件中，不仅有目击者的证言，还有监控录像直接显示犯罪嫌疑人实施盗窃行为，这两个证据都可以单独、直接地证明盗窃事实，因此它们都是直接证据。
多个证据组合形成直接证据链：
- 在某些情况下，单个证据可能无法直接证明案件的主要事实，但多个相关联的证据组合起来，可以形成一个完整的证据链，从而直接证明案件的主要事实。这种情况下，这些证据组合起来也可以被视为直接证据。但需要注意的是，这种组合证据本身并不是单个的直接证据，而是多个证据共同作用的结果。不过，从广义上讲，它们共同构成了证明案件主要事实的直接证据体系。
多个证据不构成直接证据的情况
证据仅间接证明事实：
- 如果多个证据都只能间接证明案件的部分事实，而不能单独、直接地证明案件的主要事实，那么这些证据就不属于直接证据。例如，在犯罪案件中，多个证人只能证明犯罪嫌疑人案发时在现场附近，但不能证明其实施了犯罪行为，那么这些证人的证言就不属于直接证据。
证据真实性存疑或相互矛盾：
- 如果多个证据之间存在矛盾，或者证据的真实性受到质疑，那么这些证据就不能单独、直接地证明案件的主要事实。例如，在盗窃案件中，多个证人的证言存在出入，且无法确定哪个证言更真实，那么这些证言就不能作为直接证据使用。
法律建议与后果
- 证据收集与审查：在收集证据时，应尽可能收集能够单独、直接证明案件主要事实的证据。同时，要对收集到的证据进行仔细审查，确保其真实性、合法性和关联性。
- 综合判断证明力：在案件审理过程中，法院会综合全案证据来判断其证明力。即使有多个证据，如果它们不能单独、直接地证明案件的主要事实，或者存在矛盾、真实性存疑等问题，那么这些证据的证明力就会受到影响。
- 法律后果：如果错误地将非直接证据当作直接证据使用，可能会导致案件事实认定错误，进而影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
如有具体案件或证据问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。