直接证据确实既可以是原始证据，也可以是传来证据。以下是对这一结论的详细解释：

一、直接证据与原始证据、传来证据的定义

1. 直接证据：指的是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。它无需与其他证据结合，即可对案件的核心问题（如犯罪行为的发生、犯罪行为人的身份等）作出明确证明。例如，犯罪嫌疑人的认罪供述或目击者的证言，如果能够直接说明案件的主要事实，就属于直接证据。

2. 原始证据：是指司法人员直接从原始出处获取的，未经复制或转述的证据，即“第一手材料”。它强调证据的来源，确保证据的原始性和真实性。如刑事被害人的陈述、目睹证人的证言（如果他们是直接目击者）、物证的原件等，如果未经复制或转述，就属于原始证据。

3. 传来证据：也称为派生证据，是指非直接来源于案件事实或原始出处，而是通过复制、转述、传抄等中间环节形成的证据。如证人转述的案件情况、复印件或物证的复制品等。

二、直接证据与原始证据、传来证据的关系

1. 直接证据与原始证据的关系：

   • 直接证据可以是原始证据。例如，目击证人现场亲眼所见的证言，如果未经复制或转述，就既是直接证据又是原始证据。
   • 直接证据并不一定是原始证据。如果直接证据是通过复制、转述等中间环节获得的，那么它就不再是原始证据，而是传来证据。例如，证人从他人处听闻的案件情况，虽然其证言可能直接说明案件的主要事实，但由于不是直接来源于案件事实，因此属于传来证据。

2. 直接证据与传来证据的关系：

   • 传来证据可能是直接证据。如果传来证据能单独直接说明案件主要事实，则视为直接证据。例如，一份经过复制的合同文件，如果复制件的内容与原件完全一致，且能够直接证明案件的主要事实（如合同的签订、履行等），那么这份复制件就属于直接证据（尽管它同时也是传来证据）。
   • 传来证据也可能不是直接证据。如果传来证据不能单独证明案件的主要事实，而是需要与其他证据结合才能证明，那么它就属于间接证据。例如，证人转述的案件情况，如果转述的内容不够详细或准确，无法单独证明案件的主要事实，那么这份转述就属于间接证据（同时也是传来证据）。

三、司法实践中的应用

在司法实践中，办案人员应仔细甄别和评估各种证据的真实性和证明力。对于直接证据，无论其是原始证据还是传来证据，都应给予高度重视，因为它们通常具有更强的证明力。然而，对于传来证据，由于其来源的间接性，使用时需特别谨慎，避免因其不可靠性而导致误判或错判。同时，办案人员应充分利用直接证据与传来证据之间的相互印证关系，构建完整的证据链，以准确还原案件事实。

总结来说，直接证据既可以是原始证据也可以是传来证据，这取决于其来源和证明方式。在司法实践中，我们应准确区分这两类证据，并结合具体案情进行综合分析和判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。