为他人借款提供财产抵押并收取费用，这一行为的判决主要取决于具体的法律关系和合同约定。以下是对此问题的详细分析：

1. 抵押权的设立与费用收取的合法性：

   • 抵押权是为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的行为。在设立抵押权时，双方可以约定是否收取费用，但这并非抵押权的必然内容。
   • 如果双方明确约定了收取费用，并且该费用不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。

2. 费用收取与利息的区别：

   • 费用通常指的是为办理抵押手续、评估财产价值等所支付的一次性费用，而利息则是借款人因使用借款而支付给贷款人的报酬。
   • 如果收取的费用被认定为是变相的利息，并且超过了法律规定的利率上限，那么该费用可能被视为高利贷，从而受到法律的制裁。

3. 判决的考量因素：

   • 法院在判决时，会综合考虑抵押合同的约定、费用的性质、费用的数额以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定等因素。
   • 如果费用收取合法、合理，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，那么法院通常会支持双方的约定。

4. 可能面临的法律风险：

   • 如果费用收取不合法或者过高，可能会引发借款人的反诉或者投诉，导致抵押权人面临法律纠纷和经济损失。
   • 在某些情况下，如果抵押权人被视为从事高利贷等违法活动，还可能面临刑事处罚。

综上所述，为他人借款提供财产抵押并收取费用时，应确保费用的收取合法、合理，并遵守相关的法律法规。如果在这方面有任何疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。