关于“代他人借款如何判决”的问题，这通常涉及到民间借贷纠纷中的合同相对性原则以及资金来源的合法性。以下是对此问题的详细解答：
一、合同相对性原则
在民间借贷中，如果某人以自己的名义向出借人借款，即使这笔钱实际上是由他人使用，根据合同的相对性原则，借贷关系依然在贷款人与借款人之间成立。这意味着，借款人（即名义上的借款人）理应承担还款义务。
案例参考：
- 在舒兰市人民法院审结的一起案件中，陈某按照邱某的要求，以自己名义向蒋某借款60余万元，并将钱款转至邱某指定的账户。尽管陈某辩称自己只是经手人，实际用款人是邱某，但法院认为，陈某与蒋某之间达成了明确的借贷合意，借款是以陈某的名义进行的，因此陈某应当承担还款义务。
二、资金来源的合法性
民间借贷的资金来源应当是自有资金。如果出借人套取金融机构的贷款再转借给他人，这种借贷关系可能被认定为无效。因为这种行为违背了民间借贷的资金来源应为自有资金的规范要求，且可能扰乱金融秩序。
案例参考：
- 在昌平法院审结的一起案件中，曹某以个人名义向银行贷款30万元，再转借给马某。由于该借款行为违背了民间借贷的资金来源要求，法院认定该借贷关系无效。但曹某仍然需要履行其与金融机构之间的金融借款合同，而马某因该借贷关系取得的借款应当予以返还。
三、判决要点
- 名义借款人责任：根据合同的相对性原则，名义借款人应当承担还款义务，无论钱款是否实际由他人使用。
- 资金来源审查：法院会审查借款的资金来源是否合法。如果出借人套取金融机构贷款再转借，这种借贷关系可能被认定为无效。
- 实际用款人情况：虽然实际用款人的情况可能影响案件的某些方面（如追偿权等），但不影响借贷法律关系在贷款人与名义借款人之间的成立。
- 夫妻共同债务：如果借款发生在夫妻关系存续期间，且另一方事后追认或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，则可能被认定为夫妻共同债务。
四、建议
- 谨慎代借：在代他人借款前，应充分了解法律风险和后果，避免因一时热心而陷入法律纠纷。
- 明确约定：如果确实需要代借，应与实际用款人明确约定还款责任、利息等事项，并保留相关证据。
- 遵守法律：民间借贷应当遵循自有资金的原则，不得套取金融机构贷款再转借。
综上所述，代他人借款的判决主要依据合同的相对性原则和资金来源的合法性。在处理此类纠纷时，法院会综合考虑各种因素来做出公正的判决。