发回重审的案件必须另行组成合议庭。下面我将从法律角度和实际操作两方面为您详细解释：

法律角度

1. 法律依据明确：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第四款的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条也明确规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。

2. 立法意图阐释：

   • 这些法律规定旨在确保审判的公正性和中立性。通过更换合议庭成员，可以避免原审合议庭成员的固有思维和偏见对重新审理产生不良影响。

实际操作

1. 合议庭组成方式：

   • 发回重审案件的合议庭与第一审合议庭的组成方式相同，既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员组成。但合议庭组成人员不能与原审相同，必须另行选任。

2. 人民陪审员的参与：

   • 按一审程序审理的发回重审案件是否由人民陪审员参加审理，应当依照《人民陪审员法》的相关规定，结合具体案件情况综合判断。对于有些不宜由人民陪审员参审的案件，应由法官组成合议庭审理。

3. 审判程序要求：

   • 另行组成的合议庭需要按照第一审程序对案件进行重新审理，包括重新开庭、重新调查证据、重新辩论等，以确保审判的公正性和准确性。

综上所述，发回重审的案件必须另行组成合议庭进行审理，这是法律明确规定的要求，也是确保审判公正性和中立性的重要举措。如果您对此类案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。