不采信确凿证据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据认定和采信的规定。具体来说：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”这表明，法院在审判过程中，应当对证据进行审查，并确定其真实性和效力。
   • 同时，相关司法解释也强调了证据的真实性、合法性和关联性，以及法院在认定证据时应当遵循的原则和程序。

2. 对“确凿证据”的理解：

   • “确凿证据”通常指的是那些能够直接、充分、有力地证明案件事实的证据。这类证据在形式上可能包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等，且应当具备真实性、合法性和关联性。

3. 不采信确凿证据的后果：

   • 如果法院在审判过程中，对确凿证据不予采信，那么可能会导致案件事实的认定出现偏差，进而影响判决的公正性和准确性。
   • 不采信确凿证据还可能损害当事人的合法权益，特别是当该证据对当事人有利时，不采信可能导致当事人承担不应有的法律后果。

4. 建议：

   • 在面临法院不采信确凿证据的情况时，当事人可以依法提出异议，要求法院重新审查该证据，并说明其真实性和关联性。
   • 当事人也可以考虑寻求专业律师的帮助，通过律师的专业知识和经验，来更好地维护自己的合法权益。

综上所述，不采信确凿证据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据认定和采信的规定。在司法实践中，法院应当严格遵循法律规定，对证据进行全面、客观、公正的审查，并依法作出判决。