“不采信应当采信的确凿证据”这一表述，通常意味着在司法或仲裁过程中，尽管某项证据在形式上或实质上符合法律规定的采信标准，且足以证明某一事实，但裁判者（如法官、仲裁员）却未将其作为认定案件事实的依据。 以下从多个角度对此进行详细分析：
一、法律背景与原则
证据采信的基本原则：
- 在诉讼或仲裁中，证据的采信是裁判者根据法律规定和案件事实，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查判断，并决定是否将其作为认定案件事实依据的过程。
- 确凿证据通常指的是那些经过合法程序收集、与案件事实直接相关、且能够证明某一事实存在的证据。
不采信确凿证据的可能原因：
- 证据形式瑕疵：尽管证据内容确凿，但可能因形式不符合法律规定（如未加盖公章、未签字等）而被拒绝采信。
- 证据与案件事实关联性不足：裁判者可能认为该证据与案件主要事实无直接关联，或关联性较弱，不足以影响案件结果。
- 裁判者自由裁量权：在证据认定上，裁判者享有一定的自由裁量权。他们可能基于案件整体情况、法律政策、社会效果等因素，对某些确凿证据不予采信。
- 程序违法：如果证据的收集、提交等程序存在违法情形，也可能导致证据不被采信。
二、法律后果与影响
对案件结果的影响：
- 不采信确凿证据可能直接导致案件事实认定错误，进而影响案件的判决结果。例如，在合同纠纷中，如果关键证据（如合同文本、付款凭证等）被拒绝采信，可能导致合同效力、履行情况等关键事实无法认定，从而影响判决结果。
对当事人权益的损害：
- 对于持有确凿证据的一方当事人而言，证据不被采信可能意味着其合法权益无法得到保障。他们可能因此承担不利的法律后果，如败诉、承担违约责任等。
三、应对策略与建议
加强证据收集与整理：
- 当事人在诉讼或仲裁前应充分收集、整理证据，确保证据的真实性、合法性、关联性。对于关键证据，应尽可能通过合法程序进行公证、鉴定等，以增强其证明力。
积极与裁判者沟通：
- 在诉讼或仲裁过程中，当事人应积极与裁判者沟通，就证据的采信问题发表意见。他们可以通过书面意见、口头陈述等方式，向裁判者说明证据的重要性、关联性等，争取裁判者的支持。
寻求法律救济：
- 如果当事人认为裁判者不采信确凿证据的行为违反了法律规定或程序要求，他们可以在法定期限内提起上诉、申请再审等法律救济程序，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设在一份合同纠纷案件中，原告提供了加盖被告公章的合同文本作为证据，以证明双方存在合同关系。然而，在庭审过程中，被告却否认该合同的真实性，并主张公章系伪造。尽管原告提供了其他辅助证据（如付款凭证、通信记录等）以证明合同的实际履行情况，但裁判者却以公章真实性存疑为由，拒绝采信合同文本这一确凿证据。在这种情况下，原告可以通过申请公章鉴定、提供更多辅助证据等方式来增强自己的证明力，并积极与裁判者沟通，争取裁判者的支持。如果裁判者仍然拒绝采信确凿证据，原告可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济程序。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。