关于“发回重审好还是再审好”的问题，实际上并没有一个绝对的答案，因为这两种程序各自有其特点和适用场景。下面我将从几个角度为您详细解释这两种程序的区别和选择依据。
一、发回重审与再审的基本概念
发回重审：
- 性质：发回重审是指上级人民法院认为下级人民法院的一审判决存在程序错误或事实不清等问题，将案件退回原一审法院重新审理的程序。
- 特点：重审是由原审法院对案件重新进行审理，包括审判监督程序的发回重审和二审法院发回重审的情况。
再审：
- 性质：再审是人民法院、人民检察院对已经生效的判决、裁定认为确有错误而提起的审判监督程序。
- 特点：再审程序可以对原判决进行再次审查，旨在纠正可能存在的错误判决。再审案件按照一审程序审理的，可以上诉；按照二审程序审理的，则判决、裁定具有法律效力，不能再上诉。
二、发回重审与再审的选择依据
程序错误与事实问题：
- 如果案件存在程序错误，如审判组织的组成不合法、剥夺当事人辩论权利等，发回重审可能更为合适，因为原一审法院可以重新按照正确的程序进行审理。
- 如果案件事实不清或证据不足，发回重审也可以让原一审法院有更充分的时间和机会去查明事实、收集证据。
法律适用与判决错误：
- 如果案件在法律适用上存在错误，或者判决结果明显不公，再审可能更为直接有效。因为再审程序可以对原判决进行全面审查，包括法律适用和判决结果。
- 再审程序还可以纠正原判决中的事实认定错误，但通常需要当事人提供新的证据或者指出原判决中的明显错误。
时间效率与诉讼成本：
- 发回重审可能需要更长的时间来重新审理案件，因为原一审法院需要重新组织庭审、调查取证等。
- 再审程序通常相对更快，因为它是对已经生效的判决进行审查，不需要重新审理整个案件。
- 从诉讼成本的角度来看，再审可能更为经济，因为它减少了重新审理的成本和时间。
三、结论与建议
综上所述，“发回重审好还是再审好”并没有一个绝对的答案。选择哪种程序取决于案件的具体情况、当事人的诉讼需求以及诉讼成本和时间效率等因素。
- 如果案件存在程序错误或事实不清，且原一审法院有能力和条件重新审理，那么发回重审可能是一个更好的选择。
- 如果案件在法律适用上存在错误，或者判决结果明显不公，且当事人有充分的证据支持其再审请求，那么再审可能更为合适。
在做出选择之前，建议当事人充分咨询专业律师的意见，并综合考虑各种因素来做出最符合自身利益的决策。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。