一般侵权责任与特殊侵权责任的主要区别体现在以下几个方面：

1. 归责原则适用的区别：

   • 一般侵权责任适用过错责任原则，即行为人需因其过错导致损害而承担责任。
   • 特殊侵权责任则适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则，以更好地保护受害人的合法权益。无过错责任原则下，无论行为人是否有过错，只要损害发生且行为人不能证明损害是由受害人或第三人过错所致，就需承担责任；过错推定则是推定行为人有过错，除非行为人能证明自己无过错；公平责任原则则是在双方均无过错但损害已发生的情况下，根据实际情况由双方分担损失。

2. 责任构成要件的区别：

   • 一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。
   • 特殊侵权责任的成立不能按照一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定。这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件各不相同。

3. 举证责任分配方式的不同：

   • 一般侵权责任遵循“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负责举证，证明加害人的过错、加害行为、损害后果以及加害行为与损害后果之间的因果关系。
   • 特殊侵权责任则实行举证责任倒置，尤其是在过错证明上。损害事实、因果关系的要件仍由赔偿权利人证明，但在适用过错推定原则时，加害人若否认过错，需证明自己无过错；在适用无过错责任时，加害人若主张损害是由受害人或第三人过错所致，也需负责举证。

4. 法律规定的差异：

   • 一般侵权不需要法律进行单独特别规定，其构成要件和归责原则由民法典等一般法规定。
   • 特殊侵权则必须有法律单独特别规定为前提，其构成要件、归责原则及责任承担方式等由特别法具体规定。

综上所述，一般侵权责任与特殊侵权责任在归责原则、责任构成要件、举证责任分配方式以及法律规定等方面均存在显著差异。在实际应用中，需根据具体情况判断并适用相应的侵权责任规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。