将租车说成借车以让保险理赔，这种行为是否构成诈骗，需要根据具体情况进行深入分析。

首先，我们要明确诈骗行为，特别是保险诈骗的特征。根据相关法律和常规理解，保险诈骗通常涉及以下五种行为特征：

1. 虚构保险标的，即根本不存在保险所保障的对象或风险；
2. 编造虚假的事故原因或夸大损失程度，以获取更多的保险金；
3. 伪造事故，即制造一个并未真实发生的事故来骗取保险金；
4. 制造财产受损事故，以此骗取保险金；
5. 故意危害被保险人以获利，这是最恶劣的一种，通过故意造成被保险人伤亡来骗取保险金。

现在，我们回到原问题。将租车说成借车，这本身可能是一个对事实的误述或隐瞒。如果这种误述或隐瞒是为了获取保险理赔，且涉及上述任何一种保险诈骗的行为特征，那么这种行为就很可能构成诈骗。

例如，如果租车者在发生事故后，为了逃避租车公司可能承担的责任，而故意将租车行为说成是借车，并以此为由向保险公司申请理赔，这就可能构成编造虚假的事故原因或夸大损失程度的诈骗行为。

然而，如果这种误述或隐瞒并非出于故意，或者并未导致保险公司支付不应支付的保险金，那么这种行为可能不构成诈骗。但即便如此，这种误述或隐瞒也可能导致保险合同无效或保险公司拒绝理赔。

因此，建议在涉及保险理赔的问题时，务必如实陈述事实，避免任何形式的误述或隐瞒。如果租车发生事故，应该按照租车合同的约定和保险公司的规定进行理赔申请，而不是试图通过改变事实来获取不当利益。

总的来说，将租车说成借车以让保险理赔是否构成诈骗，取决于具体的行为特征和动机。如果涉及上述任何一种保险诈骗的行为特征，且是出于故意为之，那么这种行为就很可能构成诈骗。