禁止刑讯审问的主要原因在于其违反了法律原则和人权保障。以下是对此问题的详细阐述：

1. 违反法律原则：

   • 刑讯审问，即通过对犯罪嫌疑人或被告人使用肉刑或变相肉刑的方式逼取口供，严重违反了“重证据、重调查研究、不轻信口供”的法律原则。这一原则要求办案人员必须依靠确凿的证据来定罪量刑，而不是依赖口供，尤其是通过非法手段获取的口供。

2. 侵犯人权：

   • 刑讯审问侵犯了犯罪嫌疑人或被告人的人身权利和民主权利。每个人都有尊严和权利不受侵犯，而刑讯审问往往伴随着暴力、威胁等非法手段，严重损害了被审问者的身心健康和合法权益。
   • 此外，刑讯审问还可能导致冤假错案的发生，因为被审问者在极度痛苦或恐惧下可能会做出不真实的供述，从而误导办案人员的判断。

3. 破坏法治精神：

   • 刑讯审问违背了法治精神，破坏了法律的公正性和权威性。法治要求法律面前人人平等，任何人的权利都应得到平等保护，而刑讯审问则是对这一原则的践踏。
   • 同时，刑讯审问也损害了司法机关的公信力和形象，让公众对司法公正产生质疑。

4. 推动法治进步：

   • 禁止刑讯审问是法治进步的重要体现。随着社会的进步和人权保障意识的提高，越来越多的国家开始重视并保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，禁止刑讯审问成为国际社会的普遍共识。

综上所述，禁止刑讯审问是维护法律原则、保障人权、推动法治进步的重要举措。在司法实践中，我们应严格遵守相关法律法规，坚决杜绝刑讯审问等非法取证行为的发生，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。