不允许刑讯拘留，主要是因为刑讯逼供严重违反了法律规定和司法原则，损害了犯罪嫌疑人的合法权益，也破坏了司法公正和法治秩序。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律原则与规定
尊重和保障人权原则：
- 现代法治社会强调尊重和保障每个人的基本权利，包括犯罪嫌疑人的权利。刑讯逼供是对人权的严重侵犯，它通过暴力或威胁手段强迫犯罪嫌疑人作出供述，违背了人权保护的基本原则。
无罪推定原则：
- 无罪推定原则要求，在未经依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。刑讯逼供往往是在没有充分证据的情况下，试图通过强迫手段获取犯罪嫌疑人的“认罪”供述，这违背了无罪推定的精神。
非法证据排除规则：
- 根据法律规定，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这一规则直接否定了刑讯逼供的合法性。
二、司法实践与后果
导致冤假错案：
- 刑讯逼供往往导致犯罪嫌疑人因无法忍受痛苦而作出虚假供述，进而引发冤假错案。这些冤假错案不仅对犯罪嫌疑人及其家庭造成巨大伤害，也严重损害了司法公信力和法治权威。
破坏司法公正：
- 刑讯逼供破坏了司法程序的公正性和合法性，使得案件的处理结果不再基于事实和法律，而是基于强迫和暴力。这种不公正的司法程序无法赢得公众的信任和尊重。
引发社会不满和不稳定：
- 刑讯逼供的存在和曝光往往引发社会广泛关注和不满，甚至可能引发群体性事件和社会不稳定。这不利于社会的和谐与稳定，也违背了法治社会的建设目标。
三、国际标准与比较
国际人权法标准：
- 国际人权法明确禁止刑讯逼供等残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。各国在签署和批准相关国际公约时，都承诺将遵守这些标准，保护每个人的基本权利和自由。
国际司法实践比较：
- 许多国家和地区都建立了严格的法律制度来禁止和惩罚刑讯逼供行为。这些制度包括独立的司法监督、严格的证据规则、对刑讯逼供行为的严厉惩罚等。这些实践表明，禁止刑讯逼供是维护司法公正和法治秩序的必要条件。
总结与建议：
不允许刑讯拘留是法治社会的基本要求，也是维护司法公正和法治秩序的必要条件。如果你或你身边的人遭遇了刑讯逼供等非法行为，或者对刑事案件有任何疑问和困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。