不允许刑讯逼供，主要是基于以下几个方面的考量：
法律依据的明确禁止：
- 我国法律对刑讯逼供行为有严格且明确的禁止性规定。例如，《中华人民共和国刑法》第二百四十七条明确规定了刑讯逼供的法律责任，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供将受到刑事处罚。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条也强调，收集证据必须依照法定程序，严禁刑讯逼供等非法方法。这些法律规定为禁止刑讯逼供提供了坚实的法律基础，体现了法律对公民权利的尊重和保护。
人权保障的基石：
- 刑讯逼供严重侵犯了人的基本尊严和公民权利。无论嫌疑人是否犯罪，其人格尊严都应得到尊重，不应遭受任何形式的肉体或精神折磨。刑讯逼供可能导致无辜者被错误定罪，破坏了“无罪推定”的法律原则，使个人权利受到极大侵害。因此，禁止刑讯逼供是保护人权、确保每个人不受任意逮捕和强迫自证其罪的重要措施，也是构建法治社会、保障公民基本权利的必然要求。
维护司法公正的核心：
- 刑讯逼供获取的口供往往缺乏真实性和可靠性，容易导致冤假错案的发生。虚假的口供会误导司法机关的侦查和审判方向，使真正的罪犯逃脱法律制裁，而无辜者则可能蒙受不白之冤。正当的司法程序是保障司法公正的基础，而刑讯逼供作为严重违反法定程序的行为，破坏了司法的合法性和规范性，损害了司法的权威性和公信力。因此，禁止刑讯逼供是维护司法公正、确保案件得到公正处理的关键。
法治社会建设的推动力量：
- 禁止刑讯逼供不仅体现了法律的公正性和权威性，还有助于树立法律权威和促进法治理念的普及。它要求司法人员依法行使职权，树立正确的法治观念，同时也向社会传递了法治的价值取向。这有助于培养全体公民的法治意识和法治信仰，推动整个社会的法治建设进程。一个禁止刑讯逼供的社会，更有可能形成尊重法律、遵守法律的良好氛围。
履行国际义务的责任担当：
- 我国作为《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》的缔约国之一，有义务遵守国际规范，禁止刑讯逼供等残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。这不仅是我国履行国际义务的体现，也有助于提升我国在国际社会的形象和声誉。一个尊重人权、禁止刑讯逼供的国家，更有可能在国际舞台上发挥积极作用，推动全球人权事业的发展。
若遭遇刑讯逼供，应如何应对：
- 如果在司法实践中遭遇刑讯逼供的情况，当事人及其家属应当积极通过法律途径维护自身合法权益。具体来说，可以向相关部门申诉、控告，要求依法处理涉案司法工作人员，并追究其法律责任。同时，也可以寻求法律援助机构的帮助，以获得专业的法律支持和指导。在申诉和控告过程中，应尽可能提供详细的证据和线索，以便相关部门能够迅速、准确地查明事实真相，依法处理涉案人员。
综上所述，不允许刑讯逼供是基于法律明确规定、人权保障、司法公正、法治社会建设以及履行国际义务等多方面原因的综合考量。它是维护法律尊严、保障人权、促进司法公正和构建和谐社会的必然要求。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。