再审通常不会轻易推翻终审判决，这主要是基于维护司法裁判的既判力、稳定性与权威性，确保法律程序的严谨执行，合理分配有限的司法资源，并尊重原审判决的合理性与公正性等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析，包括再审启动的条件和难点：

再审一般不推翻终审判决的原因

1. 维护司法裁判的既判力和稳定性

   • 终审判决一旦作出，即具有确定的法律效力，标志着相关纠纷在法律层面得到了终局性解决。这种既判力是司法权威的重要体现，也是社会秩序和交易安全的重要保障。如果随意推翻终审判决，会破坏法律的稳定性和可预测性，导致当事人对司法制度产生不信任感，进而影响社会的和谐稳定。

2. 原审审判质量的保障

   • 原审（包括一审、二审等）审判过程遵循了严格的诉讼程序和证据规则，法官经过专业选拔和培训，具备高度的专业素养和职业道德。在充分的庭审调查、辩论以及对证据的审慎审查基础上作出的终审判决，通常具有较高的准确性和公正性。因此，多数情况下终审判决是经得起考验的，不存在足以导致再审推翻的错误。

3. 法律程序与法律原则的稳定性、权威性

   • 终审判决是经过一系列严格法律程序得出的结果，这些程序确保了案件的公正、公平和合法性。随意推翻终审判决会损害法律的权威性和司法的公信力，降低社会公众对法律制度的信任度。因此，维护法律程序和法律原则的稳定性与权威性也是再审不轻易推翻终审的重要原因之一。

4. 司法资源的有限性

   • 司法资源是有限的，包括法官、法庭设施、诉讼成本等。如果再审频繁推翻终审判决，将大大增加司法资源的消耗，降低司法效率。因此，在保障公正的前提下，也需要考虑司法资源的合理分配和利用，避免不必要的浪费。

再审启动的条件

再审并非普通的审级程序，而是一种特殊的纠错机制。其启动条件被法律严格规定，主要包括以下几种情形：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的

   • 这意味着在原审判决作出后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以改变原审判决的结果。

2. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的

   • 如果原审判决所依据的主要证据是伪造的，那么该判决的公正性和准确性就会受到严重质疑，因此可以启动再审程序。

3. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的

   • 如果原审判决所依据的法律文书在后续被撤销或变更，那么原审判决的法律依据就会发生变化，从而可能需要启动再审程序进行重新审理。

4. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的

   • 如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么该判决的公正性和合法性就会受到严重质疑，因此可以启动再审程序进行纠正。

再审启动的难点

1. 证据收集的困难

   • 要启动再审程序，通常需要提供新的证据或证明原审判决存在错误。然而，在实际操作中，收集这些证据往往非常困难，尤其是当案件已经经过一审、二审等多次审理后。

2. 法律程序的严格性

   • 再审程序的启动需要满足严格的法律条件，且必须经过法院的审查和批准。这意味着即使当事人认为原审判决存在错误，也不一定能够成功启动再审程序。

3. 司法资源的有限性

   • 如前所述，司法资源是有限的。法院在处理再审案件时，需要综合考虑案件的性质、影响以及司法资源的分配等因素。因此，即使当事人成功启动了再审程序，也不一定能够得到及时、有效的审理。

总结来说，再审一般不推翻终审判决是基于多方面的综合考量。同时，再审程序的启动条件严格且存在诸多难点。如果你对再审程序或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。