再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序对案件重新进行的审理，其启动条件涵盖多个方面，以下从不同角度为您详细阐述：
一、再审的普遍适用条件
证据相关条件
- 有新的证据：新发现的证据必须足以推翻原判决、裁定，且该证据是在原审庭审结束后新出现的，或对案件主要事实有重要影响。例如，在一起合同纠纷中，原审时一方未能提供关键交易记录，再审时提供了该记录，且该记录能直接证明合同的真实性和履行情况，那么这份新证据就可能成为启动再审的理由。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：若作为主要依据的证据系伪造，当事人可申请再审。比如，在一起侵权纠纷中，原审时被告提供的某份关键证据被证实是伪造的，那么原告就有权申请再审。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：证据需经双方质证才能作为定案依据，未经质证的，可申请再审。例如，在原审庭审中，法院未将某份重要证据出示给双方当事人进行质证，就直接作为了定案依据，那么当事人就有权在再审中提出异议。
- 法院未依申请调查收集证据：对于因客观原因无法自行收集的关键证据，法院未予调查收集的，当事人有权申请再审。比如，在一起环境污染纠纷中，原告因客观原因无法自行收集到关键的环境监测数据，向法院申请调查收集，但法院未予调查，那么原告就有权在再审中提出申请。
程序违法条件
- 审判组织不合法或应回避人员未回避：审判组织组成不合法或依法应回避的人员未回避，影响案件公正审理。例如，在原审中，审判长与一方当事人存在利害关系，但未依法回避，那么当事人就有权在再审中提出异议。
- 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼：无诉讼行为能力人未由法定代理人代为诉讼，或其诉讼代理人因非归责于自身的事由未参加诉讼。比如，在原审中，一方当事人为未成年人，但未由其法定代理人代为诉讼，那么该未成年人的法定代理人就有权在再审中提出申请。
- 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：辩论权是当事人的重要诉讼权利，被剥夺的可申请再审。例如，在原审庭审中，法院未给予当事人充分的辩论时间，或未听取当事人的辩论意见，就直接作出了判决，那么当事人就有权在再审中提出异议。
- 未经传票传唤，缺席判决：未经合法传唤即作出缺席判决，程序上存在瑕疵。比如，在原审中，法院未向一方当事人送达传票，就直接作出了缺席判决，那么该当事人就有权在再审中提出申请。
法律适用与事实认定条件
- 适用法律确有错误：包括适用法律条文、原则错误，导致判决结果不公。例如，在原审中，法院错误地适用了某条法律条文，导致判决结果对一方当事人不利，那么该当事人就有权在再审中提出异议。
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：即原判所依据的事实没有充分证据支持，或证据间存在矛盾。比如，在原审中，法院认定某项事实的主要证据不足，或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么当事人就有权在再审中提出申请。
- 原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：判决未全面审理诉讼请求或超出请求范围。例如，在原审中，原告提出了多项诉讼请求，但法院只审理了其中的一部分，或法院的判决超出了原告的诉讼请求范围，那么原告就有权在再审中提出申请。
- 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原判决、裁定所依赖的法律文书若被撤销或变更，可能影响判决正确性。比如，在原审中，法院依据某份行政处罚决定书作出了判决，但后来该行政处罚决定书被撤销或变更，那么当事人就有权在再审中提出申请。
审判人员行为条件
- 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类行为严重损害司法公正，当事人可据此申请再审。例如，在原审中，审判人员收受了当事人的贿赂，或故意偏袒一方当事人，作出了不公正的判决，那么当事人就有权在再审中提出申请。
二、民事诉讼再审的特殊规定
- 调解书再审：当事人对已生效调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。比如，在调解过程中，一方当事人是在受到胁迫或欺诈的情况下签订的调解协议，那么该当事人就有权在再审中提出申请。
- 依职权启动：各级人民法院院长、最高人民法院及上级人民法院对下级法院的判决、裁定、调解书，发现错误时可依职权启动再审。例如，最高人民法院在审查下级法院的某份判决时，发现该判决存在严重错误，那么最高人民法院就有权依职权启动再审。
- 检察院监督：检察院对各级法院的判决、裁定，若发现符合再审条件或调解书损害国家利益、社会公共利益，可提出抗诉或检察建议。比如，检察院在审查某份判决时，发现该判决存在适用法律错误的情况，且该错误损害了国家利益或社会公共利益，那么检察院就有权提出抗诉或检察建议。
三、刑事诉讼再审的特殊规定
- 申诉权利：当事人及其法定代理人、近亲属对刑事判决、裁定，若认为有错误，可提出申诉。例如，在刑事判决生效后，被告人的近亲属认为该判决存在错误，那么他们就有权向法院提出申诉。
- 依职权启动：法院院长、最高人民法院及上级法院对下级法院的刑事判决、裁定，发现错误时应提交审判委员会处理或提审、指令再审。比如，最高人民法院在审查下级法院的某份刑事判决时，发现该判决存在严重错误，那么最高人民法院就有权将该案件提交审判委员会处理，或提审、指令下级法院再审。
- 检察院抗诉：检察院对刑事判决、裁定，若发现错误，有权按审判监督程序提出抗诉。例如，检察院在审查某份刑事判决时，发现该判决存在事实认定错误或法律适用错误的情况，那么检察院就有权按审判监督程序提出抗诉。
四、行政诉讼再审的简要说明
行政诉讼再审条件与民事、刑事诉讼相似，但具体条款可能有所不同，需参照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。例如，在行政诉讼中，如果当事人认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足，或适用法律、法规错误，那么他们就有权在法定期限内申请再审。
五、注意事项
- 申请主体适格：通常为原审当事人及其法定代理人、近亲属，特定情况下案外人也可提出。比如，在原审中，如果一方当事人死亡，那么其法定代理人或近亲属就有权代为申请再审。
- 对象限制：仅针对已生效的判决、裁定或调解书，非讼程序判决及特定类型案件除外。例如，对于已经生效的仲裁裁决，就不能通过再审程序进行纠正。
- 时间限制：一般应在判决、裁定生效后六个月内提出，但有新证据的情况除外。比如，在判决生效后六个月内，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么他们就有权在发现新证据后的六个月内提出再审申请。
再审制度的设立是为了保障司法的公正性和当事人的合法权益。在符合法定条件的情况下，当事人可以依法申请再审，以纠正错误的判决、裁定。如果您在再审过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。