针对违法状态持续的违建，在法律适用上一般遵循“从旧兼从轻”的原则，但具体适用新法还是旧法，需结合违建行为发生、持续的时间以及新旧法律的具体规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 法律适用原则：

   • 在法律变更的情况下，对于持续性的违法行为，通常适用“从旧兼从轻”的原则。这意味着，原则上适用行为发生时的法律（旧法），但如果新法对行为人更为有利（如处罚更轻或不再视为违法），则适用新法。
   • 这一原则旨在保护行为人的合法权益，避免因为法律的变更而对其产生不公平的处罚。

2. 违建行为的持续性：

   • 违建行为如果持续存在，即从违法建设行为开始一直未停止，那么该行为就跨越了新旧法律的适用期间。
   • 在这种情况下，需要仔细审查新旧法律对于违建行为的具体规定，特别是关于处罚的种类、幅度以及是否构成违法等方面的变化。

3. 新旧法律的具体规定：

   • 如果旧法明确规定违建行为为违法，并设定了相应的处罚措施，而新法虽然也认为违建行为违法，但处罚更轻或提供了更合理的纠正途径，那么根据“从旧兼从轻”的原则，可能适用新法。
   • 反之，如果新法对违建行为的处罚更重或增加了新的违法情形，而旧法相对较轻或未将某些情形视为违法，那么除非新法有特别规定（如明确适用于之前的行为），否则一般仍适用旧法。但这种情况较为少见，因为法律通常不会加重对已发生行为的处罚。

4. 特殊情况下的法律适用：

   • 如果违建行为在新法实施前已经完成，但违法状态持续存在（如未拆除的违建），且新法对这类持续性的违法状态有特别规定，那么可能需要根据新法的规定来处理。
   • 另外，如果违建行为涉及多个法律阶段或多个法律关系，也可能需要根据具体情况分别适用不同时期的法律。

建议：

• 对于违法状态持续的违建问题，建议首先查阅新旧法律的具体规定，特别是关于违建行为的定义、处罚以及法律适用时间等方面的条款。
• 如果无法自行判断，建议咨询专业律师或相关法律机构，以便更准确地了解法律适用情况并采取相应的法律措施。

示例： 假设某违建行为始于2010年，当时旧法规定违建需拆除并罚款。2020年新法实施，新法虽然也规定违建需拆除，但罚款幅度降低，并提供了更长的纠正期限。如果该违建行为至今仍未拆除，那么在处理时，可能会根据“从旧兼从轻”的原则，适用新法中关于罚款幅度降低和纠正期限延长的规定。

如有任何关于房产问题的法律疑问，欢迎直接向我咨询。