纵火嫌疑人指认现场后翻供，其翻供是否有效，并不是一个简单的“有效”或“无效”的问题，而是需要根据具体情况和证据来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 翻供的法律意义：

   • 翻供是指犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉或审判过程中，对之前所作的供述进行否认或改变。
   • 翻供本身并不直接决定其有效性，而是需要结合案件的其他证据和情况来综合评估。

2. 翻供的有效性的判断因素：

   • 证据支持：如果嫌疑人翻供后的陈述能够得到其他证据的印证，如物证、书证、证人证言等，那么其翻供可能被视为有效。
   • 翻供的合理性：嫌疑人翻供的理由是否合理、是否符合逻辑，也是判断其翻供有效性的重要因素。如果翻供的理由明显不合逻辑或与其他证据相矛盾，那么其翻供可能被视为无效。
   • 翻供的时间点：翻供的时间点也可能影响其有效性。如果在侦查初期或证据尚未固定时翻供，可能更容易被接受；但如果是在证据确凿、案件即将审结时翻供，其有效性可能会受到质疑。

3. 翻供的法律后果：

   • 如果嫌疑人的翻供被认定为有效，那么其之前的供述可能不再作为定案的依据。
   • 如果翻供被认定为无效，那么嫌疑人可能面临更加严厉的指控和处罚，因为其翻供行为可能被视为对司法程序的干扰或对抗。

4. 建议：

   • 对于纵火嫌疑人来说，如果确实存在翻供的情况，应该尽早向律师说明情况，并寻求专业的法律帮助。
   • 律师可以根据案件的具体情况和证据，为嫌疑人提供针对性的法律建议，帮助其评估翻供的有效性和可能面临的法律后果。

综上所述，纵火嫌疑人指认现场后翻供是否有效，需要根据具体情况和证据来综合判断。如果嫌疑人或其家属对此有疑问，建议尽早咨询专业律师以获取准确的法律意见。