指认现场后翻供是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、翻供的效力认定原则
证据合法性审查：翻供本身并不直接导致证据无效，关键在于翻供的理由是否合理、证据是否合法。若翻供理由充分（如原供述系刑讯逼供、威胁、欺骗等非法手段取得），且能提供相关证据或线索，则翻供可能被采纳，原供述被排除。
证据一致性要求：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据需形成完整链条，且相互印证。若翻供后，其他证据（如物证、证人证言、监控录像等）仍能独立证明案件事实，则翻供不影响定罪量刑；反之，若翻供导致证据链断裂，且无其他证据补强，则可能影响案件结果。
二、指认现场后翻供的具体情形
翻供理由合理且证据充分：
- 情形：若犯罪嫌疑人指认现场后，因受到非法取证手段（如刑讯逼供）影响而供述，后续翻供时能提供伤情鉴定、录音录像等证据证明非法取证，或指出原供述与现场情况、物证等矛盾。
- 效力：翻供有效，原供述被排除，案件需依赖其他证据定案。
翻供理由不合理或证据不足：
- 情形：若犯罪嫌疑人仅以“记不清”“说错了”等理由翻供，或翻供内容与现场勘查、物证、证人证言等明显矛盾，且无法提供合理解释或证据。
- 效力：翻供无效，原供述仍可能作为定案依据，但需结合其他证据综合判断。
翻供后补充新证据：
- 情形：若犯罪嫌疑人翻供后，主动提供新的线索或证据（如证明自己不在场的证据、揭发他人犯罪的证据等），且经查证属实。
- 效力：翻供可能被采纳，案件需重新审查证据链，可能影响定罪量刑。
三、法律后果与建议
对犯罪嫌疑人的影响：
- 若翻供有效，可能导致原供述被排除，案件证据不足，犯罪嫌疑人可能被释放或减轻处罚。
- 若翻供无效，且原供述与其他证据一致，犯罪嫌疑人可能面临更严厉的处罚（如因翻供被认定为“认罪态度差”）。
对办案机关的影响：
- 办案机关需严格审查翻供理由及证据，确保程序合法、证据充分。若翻供导致证据链断裂，需及时补充侦查或调整指控策略。
建议：
- 犯罪嫌疑人：若决定翻供，务必提供合理理由及证据，避免随意翻供导致不利后果。建议咨询专业律师，制定翻供策略。
- 办案机关：应依法保障犯罪嫌疑人权利，对翻供进行全面审查，确保案件公正处理。
总结：指认现场后翻供的效力需结合翻供理由、证据充分性及案件整体证据链判断。若您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。