留置对象翻供，其原供述笔录在符合法定条件时仍然有效。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、原供述笔录的效力基础
原供述笔录作为证据的一种，其效力主要取决于其是否满足证据的合法性、真实性和关联性要求。在留置期间，如果留置对象在自愿、明知且未受胁迫的情况下作出了供述，并且该供述内容真实、与案件事实相关联，那么该供述笔录就具有法律效力。
二、翻供对原供述笔录效力的影响
翻供不必然导致原供述笔录无效：
- 翻供是留置对象在后续阶段改变原有供述的行为。然而，翻供本身并不直接导致原供述笔录失去法律效力。原供述笔录的效力取决于其制作时的合法性和真实性，而非留置对象后续的态度变化。
- 如果原供述笔录是在合法、自愿、明知且未受胁迫的情况下制作的，即使留置对象后续翻供，该笔录仍然可以作为证据使用。
翻供可能引发对原供述笔录真实性的质疑：
- 当留置对象翻供时，这可能会引发对原供述笔录真实性的质疑。此时，法院或相关调查机关需要综合考虑其他证据，如物证、书证、证人证言等，来评估原供述笔录的真实性和可靠性。
- 如果其他证据能够支持原供述笔录的内容，或者翻供缺乏合理依据和证据支持，那么原供述笔录仍然可能被认定为有效证据。
三、原供述笔录有效的法定条件
制作程序合法：
- 原供述笔录的制作必须遵循法定程序，包括讯问人员的资格、讯问过程的方式、笔录的制作和确认等。如果制作程序存在违法之处，可能会影响笔录的效力。
内容真实可靠：
- 原供述笔录的内容必须真实反映留置对象的供述情况，不得有虚假、误导或遗漏重要信息的情况。如果笔录内容不真实或不可靠，那么其效力将受到质疑。
与案件事实相关联：
- 原供述笔录的内容必须与案件事实相关联，能够为案件的查明和认定提供有价值的线索或证据。如果笔录内容与案件事实无关或关联性不强，那么其作为证据的价值将降低。
四、法律建议
对于留置对象：
- 如果留置对象在留置期间作出了供述，并且该供述是真实、自愿的，那么应当谨慎对待后续的翻供行为。翻供可能会引发对原供述笔录真实性的质疑，甚至可能导致自己陷入更不利的法律境地。
对于调查机关和法院：
- 在处理留置对象翻供的情况时，应当综合考虑其他证据来评估原供述笔录的真实性和可靠性。如果其他证据能够支持原供述笔录的内容，或者翻供缺乏合理依据和证据支持，那么应当认定原供述笔录为有效证据。
遇到相关问题：
- 如果您或您身边的人遇到留置对象翻供、原供述笔录效力等相关法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。