关于“大学生掏鸟窝被判刑十年半，量刑是否过重”的问题，我的结论是：该量刑并不过重，而是严格依据法律规定作出的合理判决。 以下从法律、社会及司法三个层面进行详细分析：
法律层面
严格遵循法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 在该案中，涉案的燕隼属于国家二级保护动物，且大学生闫某及其同伙非法猎捕、收购、出售的燕隼数量达到16只，属于“情节特别严重”的情形。因此，法院依据法律规定，对其判处十年半有期徒刑，是严格遵循法律条文的结果。
法律解释与适用的准确性：
- 法院在判决时，充分考虑了犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度。闫某等人不仅非法猎捕燕隼，还通过QQ群等网络平台进行出售，形成了完整的猎捕、收购、出售链条，严重破坏了野生动物资源，对生态平衡造成了威胁。因此，法院认定其“情节特别严重”，并依法作出重判，是准确理解和把握法律条文内涵的体现。
社会层面
公众法律意识的提升：
- 该案引发了社会广泛关注，也暴露出公众在野生动物保护法律知识方面的欠缺。加强普法宣传教育，提高公众的法律意识，让人们了解保护野生动物的法律规定和重要意义，是减少类似无知犯罪的重要途径。量刑的严厉性，正是对公众的一次深刻警示，提醒人们要尊重法律、敬畏生命。
生态环境保护的必要性：
- 野生动物是自然生态系统的重要组成部分，对维护生态平衡和生物多样性具有不可替代的作用。闫某等人的行为严重破坏了野生动物资源，对生态环境造成了不可逆转的损害。法院的重判，体现了我国法律对生态环境保护的重视和严厉态度，有助于引导公众树立正确的生态观和环保意识。
司法层面
司法裁判的公正性与透明度：
- 司法机关在作出裁判时，必须以事实为依据，以法律为准绳，不受舆论的不当干扰。该案中，法院严格依据法律规定和案件事实，对闫某等人作出了公正判决。量刑的合理性，正是司法公正性的体现，有助于增强公众对司法裁判的信任和尊重。
案例的警示与教育作用：
- 此案作为典型案例，对社会起到了重要的警示和教育作用。它向公众传达了明确的信号：任何破坏野生动物资源的行为都将受到法律的制裁。通过这样的案例宣传，能够引导公众自觉遵守法律，保护野生动物资源，共同构建和谐社会。
综上所述，大学生掏鸟窝被判刑十年半，量刑并不过重。 该判决严格依据法律规定作出，体现了我国法律对野生动物保护的重视和严厉态度。同时，该案也引发了社会对公众法律意识、生态环境保护及司法公正的深刻反思。我们应以此为契机，加强法律知识普及，完善教育体系，促进司法公正与透明，共同守护我们的生态环境和法治社会。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。