掏鸟窝被判十年半并不冤。这一判决是严格依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释作出的，体现了法律对野生动物保护的重视和对非法狩猎行为的严厉打击。
一. 法律依据与判决合理性
法律条文明确：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百四十一条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售这些动物及其制品，情节严重的，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在此案中，涉案的燕隼属于国家二级保护动物，且数量达到16只，因此判决十年半并不违背法律规定。
法律目的明确：此类法律的设定旨在保护珍贵、濒危野生动物资源，维护生态平衡。通过严格的判决，可以向社会传递强烈的保护信号，增强公众的法律意识和环保意识。因此，从法律目的的角度来看，这一判决也是合理的。
二. 公众认知与法律普及
公众误解：虽然这一判决在社会上引发了广泛争议，但主要源于公众对相关法律规定的不了解。许多人认为“掏鸟窝”是常见的行为，难以将其与十年有期徒刑联系起来。然而，法律是严肃的，无论行为看似多么平常，一旦触犯法律，就必须承担相应的法律责任。
加强法律普及：这一案件也凸显了加强野生动物保护法律法规普及的重要性。通过普及法律知识，让公众了解哪些动物受法律保护，以及猎捕、伤害这些动物会面临怎样的法律后果，可以更好地促进公众自觉遵守法律，避免因无知而触犯法律。
综上所述，掏鸟窝被判十年半并不冤。这一判决是严格依据法律作出的，体现了法律对野生动物保护的坚定立场和对非法狩猎行为的严厉打击。同时，我们也应该以此为契机，进一步加强法律知识的普及和宣传，提高公众的法律素养和环保意识。