在民间借贷纠纷中，原告住所地是否具有管辖权，需根据具体情况来判断，并非绝对具有或绝对不具有。以下从不同角度为您详细分析：
一、基于合同履行地原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
适用条件：
- 合同中未明确约定履行地点。
- 争议标的为给付货币。
- 接受货币一方（通常是出借人或原告）所在地即为合同履行地。
实例说明：
- 假设甲（出借人，住所地在A市）与乙（借款人，住所地在B市）发生民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地。此时，甲作为接受货币一方，A市法院对该案件拥有管辖权。
二、基于协议管辖原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”
适用方式：
- 在民间借贷合同中，双方当事人可以明确约定发生争议时由原告所在地人民法院管辖。
- 管辖协议必须是书面的，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
注意事项：
- 管辖协议必须符合法律规定的形式和内容要求。
- 法院可能会审查选择与案件是否有实际联系点，以确保管辖的合理性。
三、特殊情形下的管辖
被告下落不明：
- 在某些特定情况下，如被告下落不明无法确定其住所地，为了保障原告的诉讼权利，原告可以选择向自己所在地法院提起诉讼。但这一情形并非绝对，需根据具体案件情况和法院审查来确定。
专属管辖：
- 需注意，《民事诉讼法》还规定了专属管辖的情况，如因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖。这些规定在适用上优先于一般地域管辖和协议管辖。在民间借贷纠纷中，如果涉及不动产作为抵押物等情形，可能需考虑专属管辖的规定。
四、建议与总结
建议：
- 在签订民间借贷合同时，双方应明确约定合同履行地和管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
- 如果发生纠纷，原告应仔细审查合同条款和相关法律规定，选择正确的管辖法院提起诉讼。
总结：
- 民间借贷纠纷的管辖权并非简单地由原告所在地法院行使，而是需根据具体法律规定和案件情况来确定。可能涉及被告住所地、合同履行地或协议约定的法院。因此，在处理民间借贷纠纷时，应综合考虑各种因素，选择合适的管辖法院以确保诉讼的顺利进行和自身权益的有效保护。
如果您在民间借贷纠纷中遇到管辖权问题或其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。