在民间借贷纠纷中，原告住所地具有管辖权的情形主要包括两种：一是基于合同履行地原则，二是基于协议管辖原则。以下是对这两种情形的详细解释：
一、合同履行地原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
- 同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
适用条件：
- 合同中未明确约定履行地点。
- 争议标的为给付货币。
- 接受货币一方（通常是出借人或原告）所在地即为合同履行地。
实例说明：
- 假设甲（出借人，住所地在A市）与乙（借款人，住所地在B市）发生民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地。此时，甲作为接受货币一方，A市法院对该案件拥有管辖权。
二、协议管辖原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”
适用方式：
- 在民间借贷合同中，双方当事人可以明确约定发生争议时由原告所在地人民法院管辖。
- 管辖协议必须是书面的，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
注意事项：
- 管辖协议必须符合法律规定的形式和内容要求，否则可能被认定为无效。
- 法院在选择管辖地时会审查该地与案件的实际联系点，以确保管辖的合理性。例如，如果双方约定的原告住所地与案件无实际联系，法院可能不会认可该管辖协议。
三、其他注意事项
专属管辖和级别管辖：
- 涉及不动产的纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。
- 涉及大额标的的案件可能需由中级人民法院或更高层级的法院管辖。
管辖协议的效力：
- 当事人在合同中约定的管辖协议必须符合法律规定，否则可能被认定为无效。例如，如果管辖协议违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者不是书面形式，都可能影响其效力。
实际联系点的审查：
- 在协议管辖中，法院会审查选择与案件是否有实际联系点，以确保管辖的合理性。如果双方约定的管辖地与案件无实际联系，法院可能不会认可该管辖协议，而是根据其他原则确定管辖法院。
总结与建议：
在民间借贷纠纷中，确定管辖法院应综合考虑合同履行地原则和协议管辖原则。当事人应根据具体情况选择合适的管辖法院，并确保管辖协议的合法性和有效性。如果双方未约定合同履行地或约定不明确，且无法达成补充协议，那么接受货币一方（通常是出借人或原告）所在地法院将具有管辖权。如果双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么应优先适用协议管辖原则。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。