结论前置：被告在民间借贷案件中，若原告在其住所地起诉，被告是有权提出管辖权异议的，但能否成立需根据具体情况判断。

详细分析：

1. 管辖权异议的基本概念： 管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。在民事诉讼中，被告有权对法院的管辖权提出异议，这是被告的一项重要诉讼权利。

2. 民间借贷案件的管辖原则： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民间借贷案件通常遵循“原告就被告”的管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。然而，也存在一些例外情况，如合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此时原告住所地法院也可能具有管辖权。

3. 被告提出管辖权异议的情形：

   • 若案件应由被告住所地法院管辖：如果原告选择在其住所地起诉，但根据法律规定或合同约定，案件应由被告住所地法院管辖，那么被告有权提出管辖权异议，要求将案件移送至其住所地法院审理。
   • 若案件存在其他管辖权争议：例如，合同中约定了仲裁条款或选择了其他法院管辖，但原告未遵守约定而选择在其住所地起诉，被告同样可以提出管辖权异议。

4. 被告提出管辖权异议的后果：

   • 若异议成立：法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。
   • 若异议不成立：法院将裁定驳回被告的管辖权异议，案件将继续在原告住所地法院审理。

5. 实际操作建议：

   • 被告应仔细审查案件材料：包括合同、借条等证据，以确定案件的管辖权归属。
   • 及时提出管辖权异议：如果被告认为原告住所地法院无管辖权，应在提交答辩状期间提出管辖权异议，并附上相关证据材料。
   • 准备应对法院的审查：法院将对被告提出的管辖权异议进行审查，被告应准备好相应的法律依据和证据材料，以支持其异议主张。

进一步思考：

在提出管辖权异议时，被告应充分考虑案件的具体情况和法律规定，避免盲目提出异议而浪费诉讼资源和时间。同时，被告也应了解，即使提出管辖权异议，也不一定能改变案件的管辖法院，因此需做好应对不同结果的准备。

总结：

在民间借贷案件中，若原告在其住所地起诉，被告是有权提出管辖权异议的。但能否成立需根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。