合同中约定税费由乙方承担，这样的条款在法律上是有效的，但具体是否合理需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律有效性角度
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以就合同的内容进行自由约定，包括税费的承担方式。因此，只要合同中的税费承担条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款就是有效的。
税费法定原则：虽然合同可以约定税费的承担方式，但税费的种类、税率等是由法律、行政法规规定的，合同双方不能通过约定改变税费的法定性质。例如，不能通过合同约定将本应由甲方承担的税费转嫁给乙方，且该税费在法律上本就不应由甲方承担。
二、合理性判断角度
商业惯例与公平性：在商业实践中，税费的承担方式往往根据交易习惯、行业惯例以及双方的谈判地位来确定。如果合同中约定税费由乙方承担是符合商业惯例的，且双方在签订合同时对此有充分的认识和协商，那么这样的约定就是合理的。然而，如果该约定明显违背了公平原则，例如一方利用优势地位将本应由自己承担的税费转嫁给另一方，那么这样的约定就可能被视为不合理。
具体交易情况：税费的承担方式还需考虑具体的交易情况。例如，在买卖合同中，如果卖方负责办理相关手续并承担相关税费，那么将税费约定由买方承担可能就不太合理。反之，如果买方要求卖方提供特定的服务或条件，并愿意承担因此产生的税费，那么这样的约定就是合理的。
三、实际操作建议
明确约定：在签订合同时，双方应明确约定税费的承担方式，包括税费的种类、税率、计算方式以及支付时间等。这有助于避免后续因税费问题产生纠纷。
咨询专业人士：由于税费问题涉及复杂的法律和财务知识，建议在签订合同前咨询专业的律师或税务师，以确保合同的合法性和合理性。
保留相关证据：在合同履行过程中，双方应保留好与税费相关的证据，如发票、完税证明等。这有助于在发生纠纷时证明自己的主张。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方将货物出售给乙方，并负责办理相关手续。在合同中，双方约定税费由乙方承担。如果这样的约定是双方真实意思的表示，且符合商业惯例和公平原则，那么该约定就是有效的且合理的。然而，如果甲方利用优势地位将本应由自己承担的税费转嫁给乙方，且该税费在法律上本就不应由乙方承担，那么这样的约定就可能被视为不合理，并可能引发纠纷。
如果你在合同签订或履行过程中遇到任何疑问或问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。