结论前置：

1. 仅有借条没有转账记录，借款关系仍有可能成立，但具体需结合其他证据和实际情况综合判断。
2. 在涉及债务纠纷的法律诉讼中，仅有借条可能不足以充分证明借款事实，建议尽可能收集其他证据以形成完整的证据链。

详细分析：

一、借条的法律效力

借条是证明借款关系存在的重要法律文件，它记录了借款人和出借人之间的借贷合意，包括借款金额、借款期限、利息等关键信息。只要借条内容真实、合法，且双方在签署时都有明确的意思表示，借条在法律上就是有效的。这意味着，即使没有转账记录，借条本身仍然具有一定的法律效力，可以作为证明借款关系存在的初步证据。

二、转账记录的作用与缺失影响

转账记录是证明款项实际交付的重要证据。在借贷纠纷中，提供转账记录可以直观地展示资金的流动情况，从而增强借款关系成立的可信度。然而，转账记录并非借条成立的必要条件。借条的成立不依赖于是否有转账记录，即使款项是通过现金交付、货物交换等其他形式支付，只要借条内容真实且双方认可，借条仍然具有法律效力。

但需要注意的是，如果没有转账记录，借款人可能会以未收到款项为由进行抗辩。此时，出借人需要承担更重的举证责任，通过其他方式证明款项已经实际交付给借款人。

三、其他可证明借款关系的证据

为了增强借条的可信度和执行力，出借人应尽可能收集其他证据来佐证借款事实的发生。这些证据包括但不限于：

1. 现金交付的证据：如果借款是通过现金方式交付的，出借人可以提供取款凭证、证人证言等证据来证明款项的来源和交付情况。例如，出借人在银行取款的凭证可以证明其具备出借能力；同时期的业务凭证、购销合同等也可以作为辅助证据，证明出借人有合理的资金需求或资金来源。
2. 聊天记录与通话录音：出借人与借款人之间的聊天记录、通话录音等也可能包含关于借款的重要信息。这些证据可以作为辅助材料，帮助法院更好地了解案件事实。
3. 证人证言：如果有第三方见证了借款过程，他们的证言也可以作为证据使用。但需要注意的是，证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。

四、法院对证据的审查与认定

在涉及债务纠纷的法律诉讼中，法院会对所有提交的证据进行全面审查，包括借条的真实性、合法性以及与其他证据的关联性。法院会根据高度盖然性原则来判断借款关系是否成立，即根据现有证据和日常生活经验法则，认为某种事实存在的可能性较大时，即可认定该事实存在。

五、实际操作建议

1. 在出借资金时，建议尽量采用转账等可留下明确记录的支付方式，并保留好相关凭证。这样可以在未来发生纠纷时，提供有力的证据支持自己的主张。
2. 如果确实需要采用现金或其他形式的支付，务必确保借条的内容详尽、真实，并尽可能收集其他证据来支持借条的有效性。例如，可以邀请第三方见证借款过程，或者保留与借款相关的聊天记录、通话录音等。

最后，如果你在处理债务纠纷时遇到了法律问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。